一个8200元的“盗窃案”，在开封并非大案，但由于缺乏证据，导致该案多次审讯无果。警方认为，该案铁证如山，嫌疑人构成盗窃罪；而被告方称，该案漏洞百出，是人为制造的“冤案”。在两次公开开庭审理后，11月18日9点30分，开封龙亭区法院决定公开宣判此案，但两个小时过后，公诉部门突然决定撤回对被告人王娟(化名)的起诉。而此时，王已被限制自由一年零八个月。
平地风波
中介带客户看房两天后，房主称丢了8200元钱
38岁的王娟是开封一社区职工，其业余时间在姐姐经营的房屋中介，当二手房买卖经纪人。柳慧(化名)是一名大学教授。柳在开封有一套房子，在王的房屋中介登记，打算出售。2013年3月15日，一对情侣通过该中介，看中了柳的房子。当晚6点30分左右，王和柳约好看房时间后，领着这对情侣到柳家看房。
其间，柳一直在客厅打电话，王娟和这对情侣在房内看房。20多分钟后，几人看过房后离开。但直到3月17日上午11点，柳称，她放在卫生间地上的8200元钱没了。她为装修房子，3月9日从亲戚处拿了4万元钱，装在一塑料袋中，放在卫生间。她曾抽出1万元，从中拿走1800元，将剩余的8200元钱扔在卫生间地上。
柳认为：王娟等人走后，还有人看过房，但这都是熟人，不会拿钱。柳怀疑王娟拿了钱。
争执不下
双方都报案，一个要抓贼一个要证清白
柳慧和王娟联系后，王否认拿钱，让其报警，并找来俩看房人，希望澄清此事。3月17日下午5点，看房人来到王所在的房屋中介。其间，柳也带一男子赶到，称该男子是其侄子(后证实该男子是办案民警)，原来当天下午4点左右，柳已向开封公安局柳园口分局报案，反映丢钱一事，该局当即立案，并指派3个办案人员找王娟取证。王娟报警以证清白，110民警赶到后，从门口车上下来两个办案民警，向110民警解释情况。
下午5点17分，办案民警将王娟以嫌疑人身份传到分局，次日上午11点，即以盗窃为由给王办了拘留手续。2013年4月2日，王因涉嫌盗窃被逮捕。
第一次庭审
因证据不足，持续9小时
一波三折
两次公开审理无结果，嫌疑人被监视居住
当天庭审过后，法院并没宣判此案。而是在开庭一个月后，将该案发回公诉部门补充侦查。补充侦查过后，今年6月12日，王娟再次站在被告席上，法院再次以庭审直播方式，公开审理该案，并邀请公、检、法和人大代表、政协委员参与旁听。
这次庭审，警方分别找到看守所的两个女嫌疑人和一管教干警出具的3份笔录证据，以证明王娟曾在看守所说过偷钱一事。
但王的辩护人认为，3份证据更是漏洞百出，根本无法证明王盗窃的事实。一是两个女号友都系未成年人，询问未成年人须亲属在场；二是当
时关押人员在开封，但询问两人竟在新郑；三是王根本不认识二人，而二人在作证过程中，也称王否认偷钱了。第二次庭审，整整持续了8个小时。
这次庭审过后，法院仍未对此案作出判决。今年8月21日，公诉部门再次以需要补充侦查为由，申请延期审理该案。
“一个简单的盗窃案，审理了一年多，仍没有结果。”被告人家属提出异议。在8月21日当天，法院最终决定：对嫌疑人王娟采取监视居住措施。当天，法院通知王家人办相关手续，王娟极不情愿地走出看守所。
不了了之
此后，该案经2次补充侦查，3次延长审查起诉期限后，去年11月30日，公诉部门最终以盗窃罪，对王娟提起公诉。
今年3月18日，开封龙亭区法院在该院二号直播庭，以庭审直播方式公开审理此案。但这起并不复杂的盗窃案，因证据不足，庭审整整持续了9个小时。王娟则当庭否认指控，称当着失主的面，办案民警引诱其说：只要承认，把钱退还失主就可以回家。其间，报案人还进审讯室劝她，称其哥哥是某局局长，只要承认偷钱，将钱还给她，就不会再追究此事。王娟称在忍受不了折磨的情况下，最终被迫承认拿钱。
王的辩护人也认为，此案瑕疵太多。除嫌疑人3次有罪供述外，没任何其他证据印证。而两个和王一同看房的情侣，也证明没看到王实施盗窃。卷宗显示，办案民警在尚未受理失主报案的情况下，办案人员就将王传唤到审讯室戴手铐讯问，甚至让失主介入审讯，有逼供嫌疑。王的辩护人认为：该案“犯罪事实”根本不存在，是办案民警违反诉讼程序，通过威胁、恐吓、欺骗等手段，逼供诱供导致的冤案、错案。请求法院宣告被告人无罪。
关押1年8个月后，宣判当天公诉部门撤诉
王娟坚称自己冤枉。据王家人称：就在事发前一个月，王曾在路上捡到2000元钱，并想法找到失主，失主还给她送了锦旗。这样的人，怎么可能会偷钱。
一熟悉此案的法官称，该案确实瑕疵太多，按现有证据看，根本无法给嫌疑人定罪。按照新刑法疑罪从无原则，王娟应宣判无罪。但这样判办案部门不会满意，最好的结果是，公诉部门主动撤案。法院两次庭审，都采取了庭审直播方式，目的也是为避免冤假错案。
由于缺乏证据，两次庭审过后，法院仍难下判决。今年11月12日，法官通知王娟家属，让其次日到法院商量该案如何解决问题。11月13日下午，法官表示：经过法院研究，该案将直接宣判。11月14日，法院给家属发出庭通知称：11月18日上午9点30分，法院将公开宣判此案。按照
法院的通知，18日，王家人早早来到法院2号庭审直播庭，等待判决结果。但到9点30分，法院并没有如期开庭。直到上午11点30分，法官突然出现，给王娟家人一个刑事裁定书称，这就是结果。根据该裁定书显示：王因涉嫌盗窃罪，于2013年12月9日被提起公诉，法院受理后，在诉讼过程中，公诉部门以事实、证据有变化为由，要求撤回起诉。法院认为，在宣告判决前，公诉部门撤回起诉，符合法律规定。最终裁定，准许公诉部门撤回起诉。对此，王的辩护人猜测，法院宣判意见应该是无罪，公诉部门在压力下无奈撤诉。
这个结果让王家人感到意外：“有罪就判刑，无罪就放人。一个8200元的盗窃案，限制一个人1年8个月的人身自由，仍没结果。”王的家人表示将会上诉。