昨日，在澳大利亚悉尼市CBD区域发生的恐怖劫持事件震惊世界。作为一个在和平时期从未在本土遭受过”恐怖袭击”的国家，本次事件对澳大利亚社会带来的冲击可想而知。
本次事件的特殊之处在于，它是澳大利亚人第一次真正感受”恐怖袭击”，而且，事发地还是全澳最繁华的区域。事实上，如果仅仅是”恐怖威胁”的话，澳大利亚人恐怕并不陌生，早在2005年伦敦”7·7地铁爆炸事件”发生后，澳大利亚高层就私下表示受袭只是”时间问题”。而当年11月，霍华德政府就明确发布了恐怖袭击警告。即便在本次事件前，阿博特政府也于9月中旬将恐怖警戒级别从”中级”提升为”高级”。
虽然澳大利亚于1931年确立了内政、外交的自主权，成为英联邦内的独立国家，但并未真正享有过”独立”。作为一个地广人稀、国防能力脆弱，且充满”历史自卑感”的国家，澳大利亚一直以来都坚守”同盟”战略——二战前，澳大利亚紧握英国的双手不放；二战后，则紧抱美国人的大腿不松。该战略一方面可以给澳大利亚带来强大的安全感，另一方面又能让澳大利亚有更大的国际平台去提升自我、体现价值。
因而，即便澳大利亚民间有不少反对的声音，大多数澳大利亚政客却固执地坚持着这样的战略。这也是为何在”9·11″发生后，澳大利亚义无反顾地配合着美国的”全球反恐战略”的原因之一。
和美国靠得太紧也给澳大利亚带来了麻烦，恐怖主义威胁就是其中之一。阿富汗战争和伊拉克战争中，澳大利亚先后派兵参战，战后也在这两个国家留下近千人的驻扎力量。今年9月，当阿博特政府宣布参与美国领导下的对伊斯兰国的打击行动后，伊斯兰国发言人就明确呼吁支持者将澳大利亚军人和平民作为下手目标。此外，澳大利亚国内社会与穆斯林群体间的裂痕日益增大，各类摩擦冲突层出不穷，大规模的事件也时有发生，这些都增大了”恐怖袭击”发生的概率。
对于澳大利亚来说，作为一个中等大国，该承担的国际责任确实不能丢，但有些麻烦本没必要招惹，尤其没有必要用澳大利亚普通民众的安危为代价，去为美国人的错误埋单。
当然，本次事件的发生对澳大利亚社会是一个警醒，促使政客们从切实维护国家利益、国民利益的角度去思考澳大利亚的国家战略定位和选择。▲（作者是澳大利亚国立大学博士研究生） 环球网