当台湾人为九合一选举一二十万选票差距大呼小叫时，大陆人笑了。大陆人多，一二十万不过是一个大工厂或略大一点乡镇的人数。可是如果联想起2004年台湾地方领导人选举，陈水扁和连战宋楚瑜的选票差距不到3万张票，你就明白这样的差距多么不得了。
此次九合一选举，国民党在台湾22个县市长席位中只拿到6席，是为惨败，但县市长选举党派得票数全部加起来，国民党仅比民进党少80多万票（4990677比5830106），却并不是输不起的数字。县市长席位的此消彼长，是选举输赢的晴雨表，但各党派的总体得票数，才是背后民意真正的风向标。有意思的是：2012年台湾地方领导人选举，马英九超过蔡英文的票数也差不多是80万张票（6891139比6093578），国民党曾经多吃的票数这一次被迫吐出来，全部被民进党收入囊中。
在对2008年台湾”大选”复盘时（详见2008年5月15日《南方周末》），我曾经提出，有一个神奇数字，它一直影响着台湾的选举，那就是17%。民调表明，大约有17％选民是在选举最后一周内决定投给谁，台湾的投票人数一般在1300万上下，乘以17％，大约220万票左右，这正是2008年马英九超过谢长廷的票数，其得票率相差17％上下，惊人相似的是，2008年马英九的得票率又几近于2000年连宋得票率的总和。
问题来了：17%——这个台湾选举的密码，对2014年还有效吗？如何解释今年选举两党相差的80万票？如果我们考虑到民进党礼让柯文哲以无党籍身份参选，将两党相差的80万票加上全台湾无党籍140万多票，又是220万票，除以实际投票数1200多万票，17%的幽灵又开始出现。
台湾17%的移动选票，一直在漂移，台湾选票的结构特别要关注年轻人的选票，要知道2000年政党轮替，当时4岁刚刚进幼稚园的孩子，到今年九合一选举，他们已经可以投票了。
在所有的选举数据中，有一个最被媒体和舆论忽略的数据，其实却是对台湾未来最值得关注和分析的数据，那就是县市议员选举的党派得票数。这个得票数和领袖的形象、政党的得失相关却不密切，它更反映每一个候选人在地方耕耘的深浅，和地方派系、熟人社会、人情世故、桩脚文化紧紧绑定，它们是金字塔的底部，是大榕树盘根错节的根部，地方领导人、民意机构代表、县市长选举是树冠，风雨飘来，摆动很大，但树根如果没有连根拔起，它就是超稳定结构。
法国年鉴学派史学家布罗代尔提出，历史有短时段、中时段和长时段三个时段，他认为最值得重视的是长时段：”历史是阳光永远照射不到其底部的沉默之海。在巨大而沉默的大海之上，高踞着在历史上造成喧哗的人们。但恰恰像大海深处那样沉默而无边无际的历史内部的背后，才是进步的本质，真正传统的本质。而短时段的历史，报纸就’当前历史时刻’所写的一切，不过是海面，是只要一载入书籍簿册就冻结和凝固的表面。”
布罗代尔指出，研究历史的长时段要越过危机事件的表面，关注背后的结构。九合一选举台湾县市议员党派得票数再一次打成五五波（国民党4488789比民进党4515532），台湾二元对立的总体结构并没有变。
国民党输了树冠，没有输树根，五五波的基本盘，是国民党东山再起的基石，也是国民党浴火重生的包袱。