湖南新邵县一名纪检干部实名举报遭恐吓，穿防弹衣一个多月。
防弹衣与普通人的生活有些远，因此这个消息有些惊悚。报道说，这名干部是新邵县建设工程质量监督站副站长、纪检委员杨斐，举报的是站长谢某。
现谢某已被新邵县纪委立案调查，只不知杨斐的防弹衣是否脱下。每天背着10公斤的钢板，滋味是不好受的，而且也是不安全的，毕竟，一个人要穿防弹衣，就是感受到了不安全，而防弹衣也不能防住所有的袭击。
杨斐是9月20日在网上看到有人贴出站里违法违纪情况的举报材料，于是实名跟帖，随后决定实名举报站长。接下来，是11月12日，他接到了”搞死你”的匿名电话，此后又接到不说话的匿名电话，于是穿起了防弹衣。12月1日，他将举报材料交到邵阳市纪委，到12月15日，邵阳市纪委、新邵县纪委表示已对谢某立案调查。
消息有未明之处。不猜测杨斐举报谢某的原因是什么，问题是他为何会被恐吓。杨斐受恐吓，有理由推测是举报谢某所致。他是哪一天举报谢某的呢？或者说，哪一天算是他进行了举报呢？从实名跟帖就算，还是从将材料送到邵阳市纪委才算？如果网上实名跟帖就算举报，纪委表示没看到怎么办？直接向纪委送达材料或者在纪委网站举报，应是无可疑义的举报行为，杨斐在向邵阳市纪委送材料前，是否向新邵县纪委送过材料？
因为情况不明，我无法判断杨斐穿了一个多月防弹衣，是不是相关部门工作不力造成。但不管怎样，一个人举报了某人，然后受到了恐吓，可以显示正邪相攻的激烈。举报有属实与不实，不实的举报中还有部分属于诬告。无论如何，在这个事件中，被举报者是一名小官员。官员应有官员的行为准则，按公开而正当的规则行事，就是官员的行为准则。如果举报属实，应当接受处理；如果举报不实，可在调查后恢复名誉；如果属于诬告，可以依法讨还公道。
不过，在现实中，经常看到的是对举报者定点打击，往往是举报者直接向有关组织举报，不知怎么身份就暴露了，于是有公开的小鞋、玻璃小鞋等等，这算是挟私报复。但现在看，这样的报复还要算文明和客气，因为挟私报复虽然不符合条规，毕竟还在体制之内歪搞，举报之后收到匿名恐吓穿防弹衣，就夸张得多，这是报复”黑道化”。
很难说”体制内报复”与”黑道化报复”，在结果上有何高下。”体制内报复”也有搞出人命的，”黑道化报复”也有恐吓而止的，但报复的”道”从正道（虽然是歪行）变到黑道，权力的规则改变了，权力不只在体制下运行，而且直接串通、倚靠乃至尊奉黑恶势力。这不能不说是更邪恶的事情。
任何一个掌握权力的人，尽管为恶，却还只是倚靠其权力，倚靠着体制，那往往最多不过体制的败絮，但一旦结伙黑道、串通黑道、倚靠黑道，那就是不折不扣的体制的叛徒。这样的掌权者，无论行为情节如何，首先就失去了见容于体制的资格，应该被清除出列。道理上讲，当一个掌权者只是在体制内作恶，表明至少还接受权力体制的管理，纠正也容易一些；而掌权者一旦与黑道为伍，那就是底线全无，制造的危害也殊难逆料。
我并不是说权力在体制内作恶比权力在黑道上奔跑要好，这是两恶相较，无好可言，只是在”没有最坏，只有更坏”之间比较，黑道化的权力”只有更坏”而已。权力黑道化，掌权者与黑恶为伍，当然不是从新邵县的这个举报案开始，官员中为黑恶势力充当保护伞的、直接成为黑社会性势力的头目的，都曾有过。只是新邵这个举报案很小，恶果也未充分显现，容易使人忽视其严重性，所以需要说一说不可轻易放过”权力黑恶化”这个本质问题。