今天网易新闻：《广州部分通奸女官员被查 处分后仍留原单位工作》。广州市纪委新闻发言人梅河清22日透露，广州曾发现有女官员存在通奸问题，为了帮助她们改正错误、治病救人，避免对其家庭、子女造成更大的影响，纪检部门只是按照纪律处分的有关规定，在一定范围做了通报，没有更大范围公开。——这段话”顶”到老朽吐血。纪委同志：这是名符其实的”姑息养奸”呀！虽然”广州部分女官员通奸”只违党纪不违法，但就这样公然的保护起来是否妥贴？是否考虑到”没通奸的女官员”怎么向老公、儿女、家人和朋友交待？因为”都是通奸嫌疑人”！你们是否开了”没通奸的清白证明”给没通奸的女官员回家挂在大门口？不然，清白的女官员怎么洗得清？你们不能只考虑保护”有通奸”的女官，没考虑那样做会伤害清白的女官员？
先点根烟压压情绪，我们来分析一下这篇新闻通稿的写作水平有多高？敏感关键的有关数字、人名、单位、职务或官职全部技巧而”合理”的”避开”了。为了让老朽多活几年命，以后你们不要写这样的稿子好么？或者干脆说”广州女官员没有一个通奸”的，全是靠实力上岗的，人人真才实学，个个勤劳能干，对得起党对得起人民。——如果新闻稿这样写，虽然全世界都知道那是善意的谎言。但老夫看了一定心花努放，能多活几年命。
先欣赏一下这篇新闻稿吧！（这不得不引发我们的一些联想……）
一、 部分女官员通奸？这个部分是大部分还是小部分？是极大部分女官员通奸还是极小部分女官员通奸？如果这篇新闻稿的行文真的表述准确，那么，请允许老朽这样理解（绝对不是过度解读）：这里所说的部分不会是小部分更不会是极小部分，因为政府绝不可能故意摸黑自己，把小部分或极小部分说成是部分。如果是小部分或极小部分一般的表述是”个别”或”一小撮”或极少数几个女官员通奸，而绝不会用”部分”这个词。而且行文中用的也是”她们”，可见，这个数字可不是小数几个，这就有点覆盖面大了。这问题就出来了。如果是个别倒没什么问题，因为比例大，如果不公布名单，难免让人一看到女官员就联想到”她是否靠通奸升的官或谋的职”。就像当年”非典流行时”一样，一听到”发烧的病人”就让人联想到其是否得了”非典”。是否非典那好办，先隔离一星期就知道了。但是，没有通奸的女官员跳进黄河也洗不清呀？还有一个更严重的问题是，没有通奸的女官员如果想让大家不怀疑还不能辞职回家，为何？如果回家了人们肯定怀疑你是否通奸事发了？你没通奸为何回家？通奸的都还在职呢？
二、 姑息养奸的理由是：为了帮助她们改正错误、治病救人，避免对其家庭、子女造成更大的影响……仍留原单位工作！——纪委同志可曾想到，青山易改，本性难移，她们是靠通奸上位的，谁敢保证以后她们不会再用通奸的手段勾引更大的官再获得更重要的”官位”？治病救人的理由太过牵强，重庆街边买女救夫的妇女怎么没有一级政府想到要”治病救人”？（全是民间善人伸出的援手！）这些通奸的女官有什么病？她们的丈夫同意吗？她们儿女同意她们通奸吗？还留原职位？如果这样还占个官位，对上不了位的有真才实学也有心为社会主义共和国服务的人是否不公平？
三、 只是一定的范围公开。这个”一定的范围”是多大的范围？内部同事间？还是上下级间？如果范围太小，更不利于”保护隐私”，这是一把双刃剑。为何？因为范围过小，就等于那些曾经通奸过的女官员的小辫子被个别人抓在手中，以后叫她们干啥就得干啥，谁敢反抗？——这不等于埋下了另一个定时炸弹？
四、 那些通奸的女官员都纯粹的是仅仅’性交’？没有一点其它的？比如：权色交易或钱色交易？如果真是那么纯粹，谁信？可能只有纪委同志信，反正我不信！
其实，通报通奸女官员的名单没什么大不了的，《山西两名女官员被双开 均涉”通奸”》，人家不是同样公布了名字吗？人家不是同样下马了吗？你可不要同我说，广州通奸女官员比山西的幸福，不仅保密，还留原单位工作。