被反腐重拳击中的”新年第一虎”、原南京市委书记杨卫泽，在最近持续成为舆论焦点：比如所谓神奇的”杨氏定律”，比如与”大老虎”的瓜葛，比如80后”红颜知己”倩影闪烁……归集所有情节，或编纂一部生动的贪官传记。
也许，杨卫泽与其他”苍蝇”、”老虎”相比，并未有特别之处。其所深陷的腐败泥潭，也无非是权力、金钱、女色等构筑而成。不过，杨卫泽在落马前的一系列”求自保”动作，却别有意味。
《新京报》梳理了杨卫泽主政南京最后300天里的各种”努力”：比如以”超常规”的方式拥护反腐，比如批评落马市长季建业主导的雨污分流工程是”民怨工程”，比如全力投入南京青奥会……而这些所有的勤政表现，最终都印证了，它不过是迟到的补救，是在挣扎”自保”。
很显然，党纪国法只论是非。杨卫泽涉嫌违纪违法，即便是有再多的功劳，也无法弥补其贪腐的罪过。而所有的求”自保”，最终只能是一场徒劳——法治的社会里，是非不再与功过混淆。劳苦功高，并不是官员们贪腐享乐的资本，也无法成为与党纪国法讨价议价的砝码。因此，杨卫泽最后的拯救之路，显然是找错了方向。
在不少落马贪官的忏悔录中，我们都能看见自我表功的痕迹。此举的目的，无非是想向公众宣示：他们虽然是贪官，但同时也是能吏，试图稀释自己的罪过，以博得舆论的同情。很显然，这样的忏悔，最终都无法获得法律的宽恕以及民众的谅解。
此前，”宁要有为的贪官，不要无为的清官”的观点曾引发争议。而杨卫泽努力建功立业求”自保”徒劳的结果，最终证实了这种观点是伪命题。贪官清官，由法纪来评判；而能吏庸官，则由民众和考核机制来评定。两种评价机制，应该并行不悖，更不能混乱交错。
无论庸官还是能吏，首先应该是守法公民。官员违反了法纪，就必须接受法纪的公平处理。依法治国、依法行政，确保权力在法治轨道上运行，就是为了防止权力被功劳、高位遮住了眼，忘记了守法的基础和前提。