“要不要向乌克兰提供杀伤性武器？”当下，这个问题已越过大西洋，成为横亘在欧洲与美国之间的一大鸿沟。
1月乌克兰危机骤然升级，乌克兰政府军与非政府军交火激烈，明斯克停火协议彻底沦为一张废纸。此时，美国方面转变态度，考虑向乌克兰政府提供杀伤性武器。
此言论一出，美国的欧洲小伙伴们纷纷表示拒绝。德国总理默克尔警告说，”我难以想像乌军获得更好装备能震动普京、让他相信自己军事上要失败的情况真能出现。我必须坦率指出这一点。”在2月5日召开的北约防长会议上，荷兰、意大利的国防官员明确表示反对援助乌克兰杀伤性武器，就连美国的亲密盟友——英国也表示不会提供这类武器。
面对默克尔的表态，美国参议院麦凯恩回应为”愚蠢”，一些美国政客也指责柏林背弃盟友。这里，暂且不说美欧在这件事上的分歧有多大，裂痕有多深，单论美国向乌克兰提供杀伤性武器的后果，就不堪设想。
好比两兄弟打架，如果你给他一个盾牌，最多也就只能近身肉搏；但如果你给他火箭弹，一次误炸他就能把邻居家的屋顶掀翻；倘若你给他导弹，很可能他能把全世界都拉进这场家庭纠纷中去。
有媒体报道，乌克兰危机之初，亚采纽克掌舵乌克兰新内阁后就曾急赴美国求援，请求华盛顿向乌克兰政府军提供武器、弹药和情报支持。美国政府拒绝了亚采纽克的要求，到目前为止美国向基辅政府仅提供被称为”非致命器材”的装备，包括坦克配件、探测装备以及医疗援助等等。
而今，正值乌克兰东部地区局势不断恶化，国内物价飞涨，货币大幅贬值，政府面临严重的主权债务危机，美国却转变态度，考虑向乌克兰政府提供杀伤性武器。为摆脱目前窘境，很难保证乌克兰政府不会孤注一掷。此前，乌克兰总统波罗申科向国际社会汇报了乌克兰军民具体的死亡人数：自2014年4月冲突爆发以来，一共有5638人死亡。而据德国《法兰克福汇报》报道，德国有关部门评估，乌克兰的军人和平民死亡人数有可能高达5万人。如同默克尔所指——乌克兰战场已有大量武器，一旦美国提供的杀伤性武器再投入战场，必然会导致更大规模的人道主义灾难。
况且，倘若美国这么做了，俄罗斯会作何反应？一些媒体也提出了相同的问题。
美国有线电视新闻网(CNN)称，乌克兰战事严重升级进一步把奥巴马推向跟俄罗斯打代理人战争的地步，美国公开谴责这个前冷战敌人派坦克和军队进入乌克兰东部。在此情势下，代理人战争的危险在加剧，而武装乌克兰则可能将冷战以来最严重的东西方对立推至难以预见的地步。
英国《卫报》称，在欧盟总部布鲁塞尔和欧盟各国，明显能感到恐惧。一名欧盟高级外交官的话更能反映时下欧盟各国普遍的观点，”向乌克兰提供武器无异于与俄罗斯开战，而普京会赢得这场战争。”
同时，萦绕在世人心头的另一大疑虑——美国公开向乌克兰政府提供杀伤性武器，是否也意味着俄罗斯有同样的理由公开地向乌克兰东部民间武装提供武器。此门一开，本已恶化的乌克兰战局必将雪上加霜，愈发不可收拾。
由默克尔和法国总统奥朗德组成的欧洲”救火小分队”已马不停蹄地奔赴乌俄间进行斡旋，9日，默克尔又飞往华盛顿与美国总统奥巴马磋商。虽然默克尔多次强调，她不认为军事手段可以化解当前冲突，她与奥朗德继续致力于通过外交手段解决危机，这符合欧洲和平利益。但奥巴马仍然表示，如果外交努力失败，美方将考虑向乌克兰提供杀伤性武器的可能性。
如此恣意任性，美方意欲何为？如果真想劝架，就该平息干戈，而非火上浇油，力挺一方损毁另一方。如此有欠公允的粗暴手段不仅解不开目前乌克兰乱局之死结，相反只会激化矛盾，使战火越烧越旺，祸及无辜地区与平民。事实胜于雄辩。眼下，当务之急是美国政府应该多听听来自欧洲各国的声音，切不可做危及乌克兰人民福祉和欧洲和平的蠢事！（环球时报）