Categories: 大众视角

柴静自费调查雾霾尴尬了谁?

2015年2月28日,从央视辞职的记者柴静,推出了她自费拍摄的雾霾深度调查《穹顶之下》。柴静在采访中表示,孩子生病使空气污染成为她不能回避的问题,因此在一年的调查中,柴静作为一位母亲而不是调查记者,围绕雾霾是什么?从哪儿来?我们该怎么办?进行了一系列调查。(人民网2月28日)    新闻是有力量的,这种力量来自于客观现实,同样来自于公众期待。对于雾霾,公众已经并不陌生,然而究竟雾霾为何物,很多人却并不清楚。不管是出于记者的职业习惯还是出于母爱情深,柴静的《穹顶之下》无疑为公众打开了了解雾霾的另外一扇窗口。这既是对雾霾现象的一次科普,同时也是对雾霾治理的强烈呼吁。

从崔永元的转基因调查到柴静的雾霾调查,尽管内容有所不同,但却都体现了媒体人的敏锐目光和强烈的社会责任感。相比于那些整天吐口水的网络大咖和整天吐槽的网民,柴静等社会公知无疑代表了一种更加务实的行事风格,那就是靠事实说话,靠证据说话。而这也恰恰是我们喧嚣的网络时代最应该提倡和鼓励的品质。

关于转基因,关于雾霾,我们有很多问题要问,有很多话要说。然而很多时候却难以找寻到相关的资料,缺少权威而客观的解释。而柴静们所做的事情恰恰满足了公众的这种科普需求。所以从这个意义上讲,我们希望能出现更多的柴静,崔永元来我们做类似的调查,普及科普,答疑解惑。

雾霾是什么?从哪儿来?我们该怎么办?每一个经历过雾霾的人都有类似的追问。柴静的调查自然值得称赞。可换而言之,柴静们所做的事情本该由相关部门和相关人来做,可令人遗憾的是,却没有部门和人去做这样的事情。客观而言,让柴静自费调查雾霾其实是在替某些人打工而已。

作为曾经的媒体记者和环境污染问题关注者,柴静自费进行雾霾调查似乎很正常,但穹顶之下不该让柴静们孤独前行。柴静的自费调查可以理解为一种自发的公民责任感,但让柴静们自费调查并不是一件很公平的事情,因为柴静自费实际上是在主动为公共财政埋单。

转基因也好,雾霾也罢。这些都是与公众的生活和健康息息相关的现实问题。解答这些社会现实问题,我们的农业部门、环保部门应该主动作为,而不是虎视牛行。所以类似柴静这样的自费调查还是交给政府部门去做比较好。(2月28日新华网)

 

×用微信扫描并分享
huarenoneadmin

Share
Published by
huarenoneadmin