3月15日，李克强答中外记者问刚刚结束，中纪委便迅速发布消息：云南省委副书记仇和涉嫌严重违纪违法，目前正接受组织调查。
一向以铁腕改革著称的仇和，在特殊的时间节点被查，不免令人唏嘘。消息发布后，有人叹息，一个改革官员终究倒在了违纪违法的道路上。也有人猜测，强硬推动改革必然在政界商圈中树敌不少，于是他的落马应该在意料之中。这样的猜测，显然看上去是一种阴谋论的分析。但仇和的落马，在很多人的政治观察逻辑中，既有意料之外的因素，也的确有意料之中的成因。
所谓意料之外，是仇和从宿迁一路改革到云南昆明。以强硬的铁腕手段，搅动着”沉寂”的官场。每到一处，均以大刀阔斧式的改革，让城市面貌焕然一新。对社会舆论和媒体的宽和，彰显了这样一位改革官员的个性一面，在改革步入深水区的时代里，这样的”个性官员”并不多见。人们希望，通过官员的个性，能够让铁板一块的既得利益和官场陋习，有所改观。尤其是今年被严批严治的庸官懒政，在改革的背景下需要个性去刺激和鞭策。
人们对仇和的个性推崇，正是基于此种想象。但事实上，仇和的落马，却是意料之中的事情。惊愕之间，那些让一些人所怀念的”个性”，制造了强人政治下可能出现的恶。据财新网报道，仇和被查一事，牵扯昆明土地城建系统的腐败问题。而与土地城建的大规模城中村改造，便是仇和到任昆明之后大刀阔斧的一项重要改革。
当改革与个人的利益相勾连，那些被人们所推崇的官员个性，其局限性便展露无意。强硬风格的个性，一边可以推动改革在短期内取得效果，一边却是无视民主的专断与铁腕，一言堂下不仅难对改革负责，而且极可能暗地里构建起个人利益输送的渠道。
仇和作为改革官员的一个代表人物，如今这般结局，证明了在彰显官员个性，以及主政者大刀阔斧改革的时候，他自身没有经受住考验。至少有一点能够明确，不能贪腐与廉政，放置在官员的一念之间，整个组织结构，却难以发挥高效率的防范和监督机能。
铁腕之下的个性，是极有可能创造权力任性的条件。换言之，社会的福祉与官员施政治理，不能完全寄托于官员本人的品行与素质，而无法从制度上加以保证。否则，强势铁腕改革，纵然被贴上”用不民主推进民主，用人治来推进法治”（仇和语）那样看似追求结果正义的标签，但最终都难以确保改革不会跑偏。因为人们或许能够接受，他是个强势改革的清官这样的假设，但无法对他是一个铁腕贪官的改革结局负责。
然而，仇和对整个官场乃至社会的启示，远非止于个人素质与品行的计较。仇和的落马，并不能证明改革派个性官员的仕途命运。当前所能言说的，只能是这个亟需啃硬骨头的改革，究竟要不要强人来推动？
一个标准且完全正确的答案，便是要靠制度来推动改革。但标准答案，未必就一定能适应这片土壤。尽管当前整治庸官懒政的序幕已经拉开，但改革裹足不前的情况，在一些地方短期内同样难以根除。此时，强人的出现，便是推动改革向前至关重要的因素。可是，当人们无法确保强人就一定是一位圣人的时候，确保强人不从恶的制度机制，就显得尤为必要。至少，要通过权力清单，来让人们所期待的强人明白，有所为有所不为。那些改革所需的撼动陋习的个性，是敢于决断，但并不是反民主；是敢于改革，但改革不是盲目折腾。
当然，严重违纪违法的结论，不能完全抹杀仇和的改革成绩，但涉嫌贪腐而落马的结局至少提醒社会，任何改革都必须经得起这样的拷问：谁参与？谁受益？改革不能简单神化，那些沾染权力与利益交换的改革，尤应警惕。