美国《赫芬顿邮报》网站4月20日刊发题为《如何打破美中之间”相互误解”的怪圈》的文章。作者为澳大利亚前总理陆克文。文章称，总的来说，中国的经济模式很可能是可持续的。
中国经济增长的可持续性是中国综合国力能否持续的基础，关于这一问题，总的来说，我们认为中国经济保持中高速增长（如年增长率超过6%）在我们所研究的阶段是可能的。这同时考虑了有关最近增速放缓的官方和非官方统计数据。此外，还考虑了全球对中国出口的需求减少、国内债务规模巨大、劳动人口数量开始减少、储蓄率居高不下、充其量适中的居民消费水平、不断壮大但仍受制于国有大型企业的私营部门和不断加剧的环境危机等因素。但中国为以上每个问题所制定的大量对策也在考虑范围内，而且我们不认为这些对策注定会以失败告终。此外，如果中国的经济增长率开始下滑，中国也完全有能力通过财政和货币政策进行干预，以确保经济增长率保持在6%以上，6%的增长率是中国决策者认为维护社会稳定所不能突破的底线。
认为中国从旧的经济增长模式（以国家对基础设施的大量投资和以出口为导向的低工资、劳动密集型制造业为基础）向新的模式（以家庭消费、服务业和具有强烈创新意识的私营部门为基础）转变在某种程度上也注定会以失败告终的观点同样难以令人信服。这是一个经过多年规划的复杂的政策蓝图，对确定中国未来的经济增长轨道必不可少。此外，还有大量的政治支持推动这一转变的实施。实施的过程和取得的进步到目前为止一直在合理范围内。
此外，认为中国经验丰富的政策精英在迎接中国接下来的经济政策挑战时，会在某种程度上做得不如他们过去35年来接受之前的主要政策挑战时所做的工作的观点也完全是错误的。中国确实面临一连串令人眼花缭乱的政策挑战，其中任何一个挑战都可能严重破坏政府的经济计划，但中国的政策精英如今也确实比改革开放以来的任何时候都更老练，并有能力在必要时快速灵活地制定应对政策。
由于这些原因，以及其他有关中国政治结构的因素，沈大伟最近提出的”中国崩溃论”是不正确的。此外，一种隐含（有时是清晰的）的政策假设认为，因为整体的政治经济体制存在根本矛盾性，中国要么会陷入经济增长停滞，要么会出现政治崩溃，而根据这一假设制定美国的对华政策也将是极度不谨慎的。最终结果将是希望战胜分析。