【环球时报综合报道】一个4岁男孩的命重要，还是一只稀有大猩猩的命重要？因在一个突发事件中选择前者，美国辛辛那提动物园成了互联网舆论的审判对象，罪名是，当该园面对4岁男孩“闯入”大猩猩领地，被后者暴力拖拽时，没有试图对大猩猩实施麻醉，而直接开枪“谋杀了它”。但园方并非本案“第一被告”，那位没看好孩子令大猩猩殒命的母亲才是“首犯”。截至本报昨晚发稿时，超过30万人通过社交媒体联署，要警方追究其责任，她和她老公也以并不意外的方式被“人肉”。当地时间30日，辛辛那提动物园开记者会为射杀大猩猩自辩，园长塞恩·梅纳德抨击社交媒体上充斥“星期一的四分卫”，翻译成中国话，就是“马后炮”。你来我往的嘴仗中，一个意外正演进为现实机构与社交媒体的战争。
“哈兰贝必须死”
5月27日是哈兰贝17岁生日，这只生活在美国辛辛那提动物园的银背大猩猩，学名叫西部低地大猩猩，“祖籍”是西非的刚果共和国。CNN说，哈兰贝属于稀有物种，全球野生“同胞”不超过17.5万只，另有764只和哈兰贝一样，生活在人类的动物园中。28日下午，一个4岁男孩突然“从天而降”，掉入哈兰贝领地的壕沟。这似乎激起它极大的兴趣，它靠近男孩，把他挡在自己和围墙中间。围墙顶端的人在尖叫，声音越来越大，哈兰贝开始变得烦躁，它抓起孩子脚踝在水中快速拖拽，之后又把他往领地的深处推。它生命的最后10分钟就这样伴随尖叫声度过，直到枪声响起……
在过去72小时，由现场目击者拍摄的、展现上述过程的多段视频在脸谱、推特等社交媒体上疯传。“哈兰贝之死”激起了许多人的愤怒。有目击者称，哈兰贝在事发之初对小男孩作出的完全是“保护性姿势”，似乎是怕人群伤害他。于是网民和动物保护主义者质问园方——“为什么园方不先用镇静剂？”“大猩猩的命就不值钱吗？”“为什么不先和大猩猩谈判？拿它喜欢的水果分散它的注意力不行吗？”30日是美国阵亡将士纪念日，数十名动物保护主义者来到事发动物园外追悼哈兰贝，46岁的塞塔说，“我们失去了一个辛辛那提人”。
同日下午，辛辛那提动物园内，园长梅纳德主持记者会，为射杀哈兰贝辩护。梅纳德说，批评动物园的那些网民不在现场，不是需要做决断的人，他们更不了解银背大猩猩的危险。动物园为失去哈兰贝极为痛心，但当时孩子处境非常危险，园方别无选择，如果使用镇静剂，必须发射好几发，且至少需要10分钟才能奏效，不但无法阻止哈兰贝，还可能激怒它。“如果再发生一次，我们还会做同样决定”，梅纳德说，400多磅重的哈兰贝徒手就能拍碎椰子壳，它拖拽男孩时，孩子的头已磕到混凝土。针对媒体质疑动物园防护不力，梅纳德坚称是小孩自己翻过护栏，掉入壕沟，园方防护措施达到美国国家标准，“你真了解4岁孩子吗？他们能翻过任何东西”。
“我更希望看到她死，而不是大猩猩死”
“在这个周末，一只稀有大猩猩的死演变为一场社交媒体驱动的火焰风暴”，30日，《今日美国报》旗下的辛辛那提新闻网这样说，文章的标题态度鲜明——“动物园事件后，社交媒体变得丑陋”。
按照辛辛那提网的描述，事件在脸谱和推特上迅速发酵，最初有传言称，掉入壕沟的是白人儿童，于是有人发帖称，“他们一定是白人，只有白人家庭才会带孩子去动物园”。一些黑人网民也怒了，网民Hood Intellect说，因为孩子是白人动物园才会射杀大猩猩，如果是“黑孩子”，他们顶多用镇静剂。网民Kar L. Stine 说，那只大猩猩也是个年仅17岁，而且手无寸铁的黑人。
但随后目击者发布的视频显示，孩子的肤色黝黑。而孩子的母亲随即成了互联网舆论的靶子。辛辛那提新闻网称，周六下午事发后不到48小时，社交媒体上已出现至少两个要求警方追究孩子母亲责任的联名请愿，其中名为“为哈兰贝谋正义”的请愿得到20.5万人支持(到本报昨晚截稿时，联署人数升至30.2万)。此外，针对孩子母亲的大量粗俗谩骂开始出现，有些甚至是死亡威胁。推特上有人直接说，“毙了那个妈”。一名北卡罗来纳州妇女在脸谱上说，“我更希望看到她死，而不是大猩猩死”。还有人在哈兰贝的照片上加上这样几行字：“我不明白他们为何杀我，我对孩子的照看比那位女士强”。辛辛那提新闻网称，当地警方已通知孩子母亲，她正遭受“非直接死亡威胁”，警方同时称，目前无意起诉孩子父母。
《纽约时报》说，起初，孩子与其母亲的身份都未被公开，他们所在的家庭通过公关公司发表声明，真诚感谢辛辛那提动物园作出的“困难抉择”，同时表示孩子已无大碍，生命更没有危险。没过多久，孩子母亲的生活就变得不平静了。《华盛顿时报》称，网民很快人肉出，孩子母亲名为米歇尔·克莱格，孩子父亲名为唐纳·迪克尔森。英国《每日邮报》31日发布“独家消息”称，孩子父亲36岁，有盗窃、走私毒品、枪械犯罪等多项前科，目前是辛辛那提一家工厂的分拣员。32岁的米歇尔在当地一家学前教育机构做行政。美国HEAVY网站说，他们被“人肉”后，米歇尔所在机构的社交媒体账户收到大量留言，不得不删帖。网上其他叫米歇尔·克莱格的女人也跟着遭殃。家在克利夫兰的白人妇女米歇尔·克莱格更换了脸谱头像，新头像上写着“这个米歇尔从没去过辛辛那提动物园，她5岁的儿子也没去过!”加州的米歇尔·克莱格也换了头像，新头像是《星球大战》中的白色盔甲兵，配发的文字是：“这不是你要找的米歇尔·克莱格”。
“我不看社交媒体，我够老了”
事实上，真正的米歇尔·克莱格在事发第二天就在脸谱上发文，回顾了一个本该美好的周末如何变成了恐怖周末，并感谢上帝和动物园的快速反应救了她的孩子。因没在文中对大猩猩表示哀悼或内疚，她遭到大量抨击。
这位看着孩子差点丧命的母亲究竟犯了多大错？CNN在报道中称，事发时米歇尔在忙于照料她的另外3个孩子。目击者迪尔德丽·莱金斯称，出事前听到小男孩和妈妈说了好几次要下水去，米歇尔一直在说“你不能去”。小男孩突然翻过了护栏(园方称3英尺高，不到1米)，并快速穿过灌木丛，莱金斯的丈夫试图拽住他，但未成功。米歇尔当时极为惊恐地问莱金斯的丈夫，“(跑进去的)孩子是穿着绿色T恤吗”，得到了不情愿但肯定的答复。莱金斯说，她的丈夫和米歇尔当时都想翻进护栏救孩子，但被她阻止。他们拨打911等待救援。莱金斯也觉得，大猩猩起初对孩子没有恶意，但人群的尖叫让大猩猩变得焦躁。动物园的处置快速而得当，“他们干的真棒”。
“那对父母不是故意把孩子扔进大猩猩的地盘的，围观人群也并非故意激怒哈兰贝，动物园更没想杀了它”，CNN评论员梅尔·罗宾斯说，“在这个相互指责、人身攻击的媒体世界，你能想象一个实际上没有人有错的景象吗？”30日，罗宾斯题为“大猩猩死后，试着去同情而非指责”的文章被多家美国媒体转载。她在文中用了梅纳德在记者会上同样使用的俚语——“你可以在事后做‘星期一的四分卫’，但底线是，在救孩子还是救动物中选择，你永远都要选救孩子”。
美国BLAZE网站上，博主马特·沃什说，任何父母都清楚，只需一眨眼工夫，熊孩子就能给自己找来巨大的危及生命的麻烦。“我们生活在一个新异教主义时代，众多堕落的灵魂看起来只能为野兽聚集起大量同情，对人却表现出蔑视与冷漠”。
当然在美国舆论场，更多人同情哈兰贝，觉得它是“无辜的倒霉蛋”，辛辛那提动物园虽强调1978年开园以来从未发生过类似事件，但其护栏“失守”，确也有被指摘之处。31日，德国全球新闻网没有试图去分析孰对孰错，而是试图理解大选之年的美国人为何如此愤怒。该报道援引社会学者的话说，互联网时代，人们似乎越来越不信任彼此，更信任动物。
至于来自社交媒体的怒火，动物园园长梅纳德在记者会上说，“我不看社交媒体，我够老了”。