2月17日，香港法官判决在占中期间殴打社工的七名警员全部入狱两年，认为七警令香港蒙羞。案件告一段落，却未尘埃落定。2月22日，3万余人举行警察集会，声援同袍，成为2009年后的首次。
2014年10月15日，在占中运动期间，公民党成员、资深社工曾健超向警员泼淋液体，随后遭七名警员抬至暗角殴打，曾健超身体受伤害。事件经由TVB转播，在香港社会引起强烈反响。
回顾案情，曾健超向警察泼淋液体后，被扣上胶手铐，当时已经没有防范能力；警员在此前提下将其带至暗角殴打，属于多此一举、执法犯法。作为公职人员，本不应该“以暴制暴”，正如“七警案”判决书中援引称：“公众信任警察维护法纪，但警察却自身违反维护法纪的授权和信赖。”
香港社会素来高薪养廉，政府从薪酬到福利都比普通市民高，高级警察还有政府提供的宿舍，但一旦判刑，起点也会比平常人高。2013年，湾仔警司黄冠豪因贪图4,000多元（1港币约合0.129美元）饮食折扣而定公职人员行为失当罪，判囚一年。此次七警向社工施袭，世界各地媒体广泛报道，因此法庭判刑，可以说是遵循法治的体现。
数万人集会声援狱中七警（图源：AFP/VCG）
但不妨将施受双方的判决做个对比，曾健超因向警员泼淋液体，2016年5月26日被裁定一项袭警及两项拒捕罪成，随后被判即时入狱五星期，但准许以300元保释等候上诉。而七名警员被裁定袭击致造成身体伤害罪成，随后全部被判入狱两年，不得缓刑。孰轻孰重，可以说一目了然。
再者，七位警员从警时间都很长，第一被告黄祖成已在警队工作30余年。七警被定罪，后果是被警队除名，且有可能失去退休金，法庭的惩罚落到具体的人和一个个家庭。也因此，法庭对七警全部判刑两年，确属重判。
法庭对“七警案”判刑两年，原意在于警戒警员：市民挑衅自有法律惩处，警员不应滥用私刑。但判决两年刑期，却引发了2月22日38,794名现役警员、退休警员和家属的大集会，成为继2009年后两个警察协会争取薪酬机制后的首次联合活动，亦是两协会首次就非福利事宜举办活动。
可见，法庭判决从社会层面来看，并未起到预想中的积极效果；反而极易为本就对立的警民关系再添撕裂。（多维新闻 萧慕因撰写）