2月4日，安检人员检查抵达上海浦东国际机场的旅客体温。
【美洲华联社洛杉矶2月7日报道】专家说，特朗普政府为阻止新型冠状病毒传播而实施的旅行限制可能会产生意想不到的后果，破坏这一努力。
据CNN报道，美国限制令生效已经好几天了，过去两周来中国访问的外国侨民都无法来美国。有关美国旅行禁令影响的细节仍在浮出水面。但一些人已经敦促美国重新考虑。
约翰霍普金斯健康安全中心的高级学者詹妮弗·努佐（Jennifer Nuzzo）本周在国会山对议员们说：“我们掌握的所有证据都表明，针对个别国家的旅行限制和隔离措施不太可能将病毒挡在我们的国境之外。”这些措施可能会加剧这一流行病的社会和经济代价。会让我们更不安全。”
世界卫生组织（who）总干事也在本周进行了权衡，呼吁各国不要实施旅行限制。
美国官员为政府的反应进行了辩护，称他们正在采取重要步骤，为病毒做好准备，减缓病毒的传播——而他们的努力时机是关键。
美国疾病控制和预防中心国家免疫和呼吸道疾病中心主任 南希·梅森尼尔博士说：“希望，由于全球监视和实验室能力的提高，在病毒扩散到世界各地之前被及早发现，我们有这个时间窗口，可以进行干预，减缓病毒的传播速度。”
但几位接受CNN采访的专家表示，当局试图阻止疫情爆发时，旅行禁令可能会产生一些适得其反的效果。以下是其中的一些理由：
个人可能更容易撒谎
科学家们仍在研究这种新型冠状病毒是如何传播的。根据疾控中心的说法，它主要通过“感染者咳嗽或打喷嚏时产生的呼吸道飞沫”（如流感）在人与人之间传播。
这种病毒和其他病毒一样，研究人员在试图治疗和阻止它传播的过程中，拥有的一个关键工具是个人分享关于他们的症状和行为的信息。公共卫生专家说，旅游禁令可能会阻碍这一进程。
“就个人而言，禁令不鼓励人们站出来，不让人们变得透明。亚利桑那州的流行病学家、乔治梅森大学（George Mason University）的全球卫生安全研究员萨斯基亚•波佩斯库（Saskia Popescu）表示：“人们更可能尝试以不太直接的方式出行，这将彻底否定这一目的。”你强迫人们进入更积极地促进疾病传播的环境。”
政府也可能隐瞒真相
耶鲁大学全球卫生研究所所长萨阿德·奥马尔博士说，同样的道理也适用于政府，一旦看到旅游禁令出台后如何应对。
“这在很大程度上依赖于自愿报告，”奥马尔说。
如果政府认为他们会因此受到惩罚，他们可能会犹豫是否要分享他们国家新的冠状病毒病例的信息。
“如果你是一个中小型经济体的总理，就会对你产生抑制作用，”奥马尔说，“禁令成为国际团结与合作的障碍。”
可能会有重大的经济后果
各国可能对共享信息持谨慎态度的一个原因是：旅行禁令的经济后果可能是毁灭性的。
“这有着巨大的经济影响，”波佩斯库说。
研究公共卫生政治的麦克拉斯特学院（Macalaster College）地理与全球卫生副教授埃里克•卡特（Eric Carter）以埃博拉疫情期间西非发生的情况为例。
他说：“首先，这在一定程度上增加了卫生人员进入该国的难度，使他们更难真正完成他们需要做的工作。”此外，它严重损害了那些受埃博拉影响的西非国家的经济，因为它们与世界其他地区隔绝。其他国家甚至不买他们生产的东西。最终产生了非常戏剧化的效果。”
华盛顿移民政策研究所（Migration policy Institute）的政策分析师莎拉•皮尔斯（Sarah Pierce）表示，美国最新的限制措施可能会阻止每月数十万人访问美国，“带来巨大的经济和社会影响”。
她对美国有线电视新闻网（CNN）说：“从文字上看，中国公民似乎不可能获得签证。”这是一个巨大的流动，这项禁令正在限制，几乎没有证据表明它实际上将有利于美国。”
会导致 “恐惧和耻辱”
世界卫生组织（WHO）总干事特德罗•阿达诺姆•盖布雷耶苏（Tedros Adhanom Ghebreyesus）本周警告说，旅行禁令弊大于利。
他星期二在日内瓦说：“这种限制会增加恐惧和耻辱感，对公共卫生没有什么好处。”在执行这些措施的地方，我们敦促这些措施期限短，与公共卫生风险相称，并随着局势的发展定期重新审议。”
卡特告诉美国有线电视新闻网（CNN），过去的旅行限制提供了许多羞辱国家和民族的例子。他说，对新型冠状病毒的反应，包括最近的旅行限制，比过去的流行病发生得更快，从公共卫生的角度来看，这可能是一件好事。但他指出还有其他问题需要考虑。
“历史上，许多边境安全措施都以公共卫生为借口进行歧视。他说：“很容易就能看出，公共卫生理论是如何被用来限制移民的，无论是什么原因。”我并不是说这种情况真的发生了，但在这种特殊的政治气候下，这种情况很可能发生，不仅在美国，而且在国际上。”