在“超级星期二”选战前夜，曾一度光环闪耀的印第安纳州前南本德市市长布蒂吉格和明尼苏达州参议员克洛布查尔不仅宣布结束民主党总统候选人提名之战，而且双双反身支持拜登，让选情出现拐点。围绕击败特朗普的最终目标，动荡的民主党似乎要进行整合，而选民的目标也更加清晰，在桑德斯、拜登、沃伦、彭博和来自夏威夷的国会议员加巴德（Tulsi Gabbard）5位候选人中做出选择。
虽然最新的民调显示，桑德斯在加州的初选中将以2位数字百分比的优势领先，但是拜登后来居上的态势强劲，继在南卡翻盘领先后，先后得到布蒂吉格和克洛布查尔的支持，还得到前德州国会议员贝托.奥鲁克(Beto O’Rourke)的支持。
如果列出拜登支持者的名单，可以看出强大的民主党建制派已经站到了拜登的后面，其中包括前内华达州参议员里德（Harry Reid）、奥巴马国家安全顾问苏珊·赖斯（Susan Rice）、前科罗拉多州参议员马克·尤德尔（Mark Udall）、前加州参议员芭芭拉·博克瑟（Barbara Boxer）、弗吉尼亚州众议员詹妮弗·韦克斯顿（Jennifer Wexton）和加州众议员吉尔·西斯内罗斯（Gil Cisneros）等。
贝托.奥鲁克在谈到为什么支持拜登时，非常直接的表示，只有拜登能击败特朗普。在此回顾一下前不久引起弹劾案的”乌克兰门“事件，现在可以理解特朗普为什么要锁定拜登了。当然，拜登本身也存在很多问题，包括年龄、身体健康以及不适当的举止等，都成为了被攻击及笑料的谈资。
再看势头强劲的桑德斯。如果还没有忘记2016年的总统大选，就会对桑德斯目前的状态不会称奇。当年，桑德斯是在加州输给了希拉里，其竞选总统之路止步，但是他没有服输，败选之夜称“斗争仍在继续”，因此在2020年再次成为民主党的主要候选人。2016年，桑德斯在加州赢得46%的选票，确实很有基础。
桑德斯的问题是，相对与拜登等所谓的温和派而言，他的思想似乎些激进，或者说有点“左”，因此经常被冠以“社会主义者”。从理念层面上看，这没有什么，因为毕竟是个人的东西；但是从选举的角度看，过激的政策除了可以稳固基本盘外，很难吸引到中间选民或是摇摆选民。或者说，如果桑德斯能对决特朗普，很难得到一些不赞成特朗普某些做法的共和党选民的支持。
毕生从政的拜登则不同，他代表了一种强调两党合作及更温和变革的务实施政方式；而桑德斯数十年来一直要求激进的自由主义转变，试图改变美国的政治和经济体制；两相比较，哪种主张更有助于吸引选票，是显而易见；哪种主张更有助于施政，也是显而易见的。
另外需要考虑的是，桑德斯在加州的一些最强大的支持者，包括年轻人和拉美裔，有分析认为这些往往是最不可靠的选民，迄今为止，他们返回的邮寄选票中落后于其他群体。
在民主党总统候选人拉斯维加斯辩论会上表现不佳的纽约亿万富翁彭博，将在明天的“超级星期二”受到检验，他已经为他的总统竞选投入了5亿多美元，在大大小小的主流媒体他的竞选广告随处可见。彭博也属于民主党中的温和派，除了雄厚的资金，作为成功的企业家和全美最大城市的市长，他的决策能力和管理才能，让他有资格去挑战特朗普。
与桑德斯、拜登和彭博相比，沃伦和加巴德相对弱些，但是在理念上她们与拜登、彭博应该是接近的。“超级星期二”之后，她们的去向也应该清晰，而最终站在拜登一边，不是没有可能的。
需要说明的是，在民主党总统预选中，候选人争夺的是计划在7月份召开民主党全国代表大会3979个党代表席位，也就是说，在前面四个州的选举也好，在“超级星期二”也好，候选人得到的选票是支持他们的民主党党代表的选票。
明天也就是星期二之所以被成为“超级”，是因为要在14个州决定出1357个党代表的席位，而此前被炒的沸沸扬扬的前4个州的选举，才决出了155个党代表席位。加州共有415个党代表席位，可见赢得加州的重要性。
在前4个州的初选中，桑德斯赢得了60个代表，拜登得到54个，沃伦得到8名个，布蒂吉格和克洛布查尔分别有26个和7个。应该说，桑德斯和拜登已经站在了同一起跑线上，算是第一梯队；彭博、加巴德和沃伦也基本上站在同一起跑线上，算是第二梯队，相对于近4000个党代表席位，60个席位只占1.5%，理论上，5位候选人都有机会。当然“超级星期二”后的领跑者是最有机会的。
如果讲选票，桑德斯、拜登在“超级星期二”后应该成为领跑者；如果讲挑战特朗普，拜登、彭博应该更强一些。虽然布蒂吉格、克洛布查尔、奥鲁克都支持拜登，看似针对桑德斯的味道很浓，但从另一个角度看，未必不是民主党的一种团结。民主党的要务就是在“民主”选举之后如何整合、弥合分歧，团结一致，特别是7月份的全国代表大会要开成一个“团结、胜利”的大会，否则，无论谁挑战特朗普都可能是“ Impossible Mission”。(孙卫赤）