近日，德国联邦宪法法院接连推翻了多地的集会游行临时禁令。法官指出，各地方政府对集会游行这一公民基本权利“一刀切”的做法不合宪。不过，宪法法院又支持维护宗教活动禁令。法学人士指出，限制人权的防疫措施，关键在于究竟会实施多久。
(德国之声中文网) 联邦宪法法院是在上周吉森市集会禁令一案的判决书中做出这一表态的。集会组织方在向市政当局提交申请时，曾明确表示参与人数不超过30人，互相之间保持至少1.5米间距。但是，吉森市政府
黑森州政府的“两人以上聚集禁令”为依据，否决了这场名为“强化健康而非弱化基本权利—-防范病毒而非防范人民”的集会示威。组织者此后向黑森州行政法院提出上诉，但遭驳回，于是将官司打到了德国联邦宪法法院。
宪法法院推翻了吉森市政府的决定以及黑森州行政法院的裁决。判决书指出，黑森州的“两人以上聚集禁令”并非对所有形式的集会一概禁止，地方行政当局在下达具体的禁令前，必须要分析每一宗个案的具体情况，比如检视集会组织方所提出的防疫措施是否充足。宪法法院认为，吉森市政府以及黑森州行政法院并没有仔细审视集会的具体情况，因此损害了集会自由这一德国《基本法》所规定的公民基本权利。
吉森市政府在这一终审裁决后表示，重新批准这场集会示威，但是增添了附加限制：时长不得超过1个小时，参与人数只可以为申请人数的一半—-15人。