随着抗议活动蔓延到美国许多城市，一些官员将一些示威中的暴力事件归咎于名为反法西斯主义者组织“安提发”。特朗普总统甚至表示，他想将安提发定为恐怖组织。
名为反法西斯主义者的安提发运动，是专家们所说的没有任何实际结构或真正领导人的运动。
安全专家说，他们所知道的是，在美国自称安提发的人是一个相对较小的群体，在几个城市中只有十几个人。
仇恨与极端主义研究中心主任布莱恩·莱文说：“安提发的成员形形色色，有的属于非暴力进步派，这很重要，他们在美国和世界各地都深受种族主义和暴力的困扰。也有人主张暴力，他们相信一个呼吁行动的号召，不仅要消除偏执，而且消除他们认为与压迫有关的机构，其中包括记者，政府。 但是在大多数情况下，他们专注于对抗白人至上主义者、新纳粹、仇外心理及其支持者。问题在于这是一群弹性的人，他们在如何对抗偏执和系统性种族主义方面有着十分不同的哲学观。他们中最激进的人也把暴力作为一种策略。”
在美国发生的几起抗议活动中，自称安提发的人们戴着黑色面具，用侵犯性举动对待警察和记者。
但是研究表明，当涉及到政治暴力时，最左翼的群体通常不是问题所在。
马里兰大学的一项研究发现，2010年至2016年间，美国12％的恐怖袭击是左翼组织实施的，而35％是极右翼组织促成的。
6月初，特朗普总统试图将安提发指定为恐怖组织。但律师们解释说，即使安提发是一个有组织的团体，联邦政府也没有法律权限这样做。
莱文说：“它具有多样性，但不是团体。根据美国法律，需要两个条件。一个是实际的团体，一个是还需要有一定的国际关系。这不仅是我的意见，这是联邦法律。而现在，我们还没有这两个条件。 总而言之，这不是一个团体，而是一种广义的哲学。”
根据仇恨与极端主义研究中心的数据，2019年白人至上主义者和激进右翼实施了26项被定为仇恨犯罪的谋杀案。根据同一数据，被确认是安提发的人在过去三年中未犯任何此类罪行。
其他研究人员说，任何将安提发列为恐怖组织的打算都意味着其它左右翼组织也符合了恐怖组织的标准。
塞勒姆州立大学刑事司法系副教授凯文·博格森说：“我猜在某些情况下，安提发可以被称为恐怖组织，但话又说回来，如果给它贴上这个标签，则必须同时给环保主义者、动物权利组织等贴上这个标签，对右翼，又必须给三K党，“反犹组织”，白人至上主义的“世界造物主教会”这类组织贴上这样的标签。我们实际上没有什么是国内恐怖主义的结构定义。”
华盛顿州立大学的一位研究社会运动的教授说，如果安提发是一个有组织的团体，他们的战术并没有真正达到恐怖主义的程度。
华盛顿州立大学教授蒂·维·李德说：“我想说的是，安提发可能是典型的进步主义极左派抗议活动的1％至2％。大多数非暴力抗议者并不特别喜欢他们。他们从事一定程度的破坏，有时跟右翼抗议者动手打架。但是他们没有任何特别的暴力活动，不构成像政府最近想指定他们为恐怖分子的程度。”
联邦调查局对被认为有潜在威胁的几个团体进行了监视，其中包括主权公民和白人至上团体以及动物权利团体和无政府主义者。（文章来源：美国之音）