【美洲华联社洛杉矶8月23日综合报道】据美国国家经济研究局（National Bureau of Economic research）最近发布的一份研究报告，57.7%的大公司首席执行官一直向共和党捐款，而只有18.6%的人向民主党捐款，其余的人都不倾向于两党。
然而，特朗普并不是普通的共和党人，现在也不寻常，再加上拜登也不算是一个投掷燃烧弹的社会主义者，现在的情况可能不同。
据雅虎财经报道，事实上，特朗普已经看到他在商界领袖中的支持度下降，至少在大笔捐款方面。为什么？与其说是他的经济政策放松管制，减税，甚至抨击中国被认为让许多商界领袖最为满意，不如说是他对激进右翼分子、阴谋家和种族主义分子的亲信至少是他拒绝否认的态度，再加上他亲信的行为和他个人风格，商人发现令人讨厌。据《纽约时报》报道，就连特朗普在华尔街最大的支持者黑石的CEO史蒂夫·施瓦茨曼（Steve Schwarzman）也表示，特朗普的谈判风格有时“相当难以观察”。
花旗集团（Citigroup）前联邦政府事务董事总经理保罗•索内尔（Paul Thornell）目前是游说公司Mehlman Castagnetti Rosen&Thomas的负责人，他说：“在一个典型的年份，首席执行官和高级管理人员可能会看看2014年与2019年相比的企业税率，并说这很重要。”。“（但是）特朗普在很多层面上都是一场灾难——国际关系，他如何贬低不同种族和种族，他如何经商，这影响到他们如何管理自己的企业、人员和品牌。”
索内尔说，“总统不会一无所获。但说到高管，他本可以拥有更多。”
话虽如此，让我们看看总统的一些商业支持者：
据路透社报道，特朗普和共和党仍在从施瓦茨曼、梅隆银行业财富继承人蒂莫西·梅隆、前职业摔跤高管琳达·麦克马洪、比佛利山庄的房地产大亨杰弗里·帕尔默，以及惊奇娱乐公司的艾萨克·珀尔穆特和甲骨文公司CEO萨夫拉·卡茨等人手中大肆收钱。卡茨和甲骨文联合创始人拉里·埃里森（Larry Ellison）今年2月为总统举行了一次募捐活动，这是硅谷罕见的支持特朗普的公司。
据美国国家公共广播公司（NPR）报道，特朗普和共和党还有数十位美国超级富豪的支持，比如查尔斯·施瓦布（Charles Schwab）、埃利奥特管理公司（Elliot Management）的保罗·辛格（Paul Singer）和阿肯色州斯蒂芬斯公司（Stephens Inc.）的沃伦·斯蒂芬斯（Warren Stephens）。
《福布斯》报道称，特朗普从1%中的1%中获得了一些支持，包括：伯纳德·马库斯（家得宝联合创始人）、罗杰·里尼（Scottrade创始人）和密西西比州的托马斯·达夫（Thomas Duff）（轮胎，多样化）。纽约证交所首席执行官杰弗里·斯普雷彻（Jeffrey Sprecher）和他的妻子凯利·洛弗勒（Kelly Loeffler）也支持总统，他碰巧是从佐治亚州竞选参议员的，还有《强生财富》杂志的罗伯特·伍德·约翰逊四世和美国驻英国大使（他称之为“伍迪”）最近被发现“有时对一般认为平等就业机会（EEO）敏感的话题发表不恰当或不敏感的评论，例如宗教，根据国务院监察长办公室的说法
据福布斯报道，特朗普从1%的人中获得了一些支持，包括：伯纳德·马库斯（家得宝的联合创始人）、罗杰·雷尼(Scottrade的创始人)和密西西比州的托马斯·达夫（轮胎，多样化。）
美国国务院监察长办公室称，纽约证交所首席执行官杰弗里·斯佩彻和妻子凯利·洛弗勒(Kelly Loeffler)以及《财富》杂志(J&；J Fortune)的罗伯特·伍德·约翰逊四世(Robert Wood Johnson IV)和美国驻英国大使(Woody)最近也支持总统。
两个星期六前，亿万富翁对冲基金经理约翰·保尔森(John Paulson)在他奢华的南安普顿(South Ampton)家中为特朗普举行了一场筹款活动。这50位左右的客人参加，（名单还没有上报），为此支付了50万美元。
像保尔森这样的纽约人，他的父亲从厄瓜多尔移民，母亲的父母是东欧的犹太移民（保尔森的妻子也从罗马尼亚移民过来），他的想法必须是这样的：“嘿，我去年从我的对冲基金中赚了1亿美元，但如果拜登是总统，我只会赚8800万美元。”顺便说一句，所有美国企业都是这样受益的。
但至少在保尔森的情况下可能还有更多的原因。据《纽约邮报》报道，三年前，保尔森和妻子给纽约市精英斯彭斯学校（elite Spence school）写了一封信，两人的女儿在那里注册，他们投诉，声称课程中存在“令人震惊的反白人灌输模式”。（这封信的节选很有意思。）这对夫妇威胁要扣留资金。
我们每个人都有支持某个政客的理由。亿万富翁也是。
不过，华尔街可能会转向拜登。联邦金融分析公司（Federal Financial Analytics）的执行合伙人凯伦•佩特罗（Karen Petrou）表示：“这是一个自然倾向于共和国的行业，但共和党并不是他们成长的地方。”。“（华尔街）在社会上是自由的，在经济上是保守的，而特朗普政府恰恰相反。”
事实上，拜登在富有的商界人士支持方面似乎超过了总统。（《福布斯》报道说，“拜登在亿万富翁捐赠者的竞争中脱颖而出，以131比特朗普的99。”）为什么不呢？拜登是一个非常有名的人（副总统8年，参议员36年），他虽然对工会有点友好，但并没有反对大企业，事实上在商业利益方面一直很满意，尤其是在他的家乡特拉华州的信用卡公司。
左翼CEO是一个新生事物
现在，让我们看看谁支持乔·拜登和民主党：
是的，有一些常见的“嫌疑犯”，比如佩妮·普里茨克、乔治·索罗斯、托马斯·斯泰尔（当然是前候选人）和史蒂芬·斯皮尔伯格。
不过，拜登最近从以下几位人那里捞到了钱：马克·平卡斯（Zynga创始人）；巴里·迪勒（IAC主席）；达斯汀·莫斯科维茨（Facebook联合创始人）；肖恩·帕克（Facebook早期员工）；杰夫·斯科尔（eBay前总裁）；里德·霍夫曼（LinkedIn创始人）的妻子米歇尔·叶（Michelle Yee）；埃文·威廉姆斯（Evan Williams）（Twitter联合创始人）；Nicole Systrom，Kevin Systrom（Instagram联合创始人）、Gary和Laura Lauder（雅诗兰黛家族成员）、Jim Coulter（私募股权公司TPG）和Nicole Shanahan，Sergey Brin（谷歌联合创始人）的妻子。
其他一些有趣的捐赠者包括家得宝（Home Depot）的阿瑟·布兰克（Arthur Blank）（请注意，他的联合创始人伯尼·马库斯（Bernie Marcus）支持特朗普），也有詹姆斯·西蒙斯（James Simons），他是大型对冲基金Renaissance Technologies的创始人，他的前任副总裁罗伯特·默瑟（Robert Mercer）以向特朗普提供大笔资金而闻名，他支持剑桥分析公司（Cambridge Analytica）和班农。
鲁珀特·默多克的儿子詹姆斯（James）也向民主党捐款，黑石集团首席运营官乔恩·格雷（Jon Gray）也向民主党捐款，反对他的老板（Schwarzman）向特朗普捐款。杰奎琳·马尔斯，马尔斯家族财富的继承人，历史上是一个相当保守的群体，捐款给了民主党超级PAC。据报道，Netflix公司的里德·黑斯廷斯、阿里尔投资公司的梅洛迪·霍布森和劳伦·鲍威尔·乔布斯也是如此。
这些商人可能支持拜登，因为他们支持自由主义事业，或者因为他们不喜欢特朗普，或者因为，他们喜欢拜登和贺锦丽。但他们中的一些人可能支持拜登，这是书中最古老的理由，因为他们认为拜登会赢。
事实上，谈到最近飙升的股市，有人认为这不是基于特朗普政策的反弹，而是基于拜登获胜前景的上涨。雷蒙德•詹姆斯（Raymond James）华盛顿政策分析师埃德•米尔斯（Ed Mills）表示，“我们肯定看到一系列民调显示拜登领先，我们也看到市场在面对可能的拜登政府时表现相当不错，这让我相信，市场交易的很大一部分是财政支持的继续，而拜登政府，尤其是民主党的大举扫荡，最有可能实现这一目标。”
不过，民主党人需要谨慎行事，因为大笔资金可能会导致两败俱伤。是的，肥猫的丰厚支票有助于为竞选提供资金，但是，不要告诉伯尼·桑德斯和他的支持者，拜登是11月3日真正需要的人。特朗普也可能不想在他的支持者前宣传他对华尔街的支持。说实话，当涉及到大笔资金，尤其是来自华尔街的大笔资金时，这对两党来说都是一个不折不扣的交易。
雅虎财经编辑Andy Serwer表示，值得注意的是，这类左翼CEO是一个新事物。当他在20世纪60年代和70年代长大的时候，首席执行官都是共和党人。一些相对进步的人是洛克菲勒共和党人（比如大通曼哈顿的首席执行官大卫·洛克菲勒本人）。还有一些杂乱无章的“阿蒂利亚-匈奴”（Atilla-the-Hun）类型（乔·库尔斯是如何形容他的兄弟的），但大多数首席执行官都是温和的Taft共和党人。
民主党人呢？他们是怎么拿到钱的？有些来自好莱坞，有些来自华尔街。但该党的权力和金钱主要来自于有组织的劳工，如AFL-CIO、卡车司机和联合矿山工人。
正是硅谷的诞生颠覆了现状。 突然间，像史蒂夫·乔布斯(SteveJobs)这样的反传统主义者可以创建一家庞大的公司，并为自己积累大量的财富和权力。 这一初创公司向大型公司现象转变，带来了一股“与众不同”的新浪潮，左倾首席执行官，就像乔布斯的继任者蒂姆·库克(TimCook)一样，他现在经营着世界上最有价值的公司。 撇开巴塔哥尼亚(Private)和本杰里(Ben&；Jerry)等一些左翼公司（由联合利华拥有）不谈，25年前，像Salesforce CEO Marc Benioff这样的人，领导着财富200强的公司，可能会和AOC这样的人坐下来，找到共同点，这是不可想象的。 (当然，硅谷公司的员工往往是绝对自由的，尽管高通和甲骨文公司的员工则较少。 )
如今，有比以往任何时候都更加自由的首席执行官，这从几年前雅虎财经（Yahoo Finance）的里克•纽曼（Rick Newman）关于CEO自由政治的一篇报道中可见一斑。现在，企业是通过ESG（环境、社会和治理因素）来衡量或排名的，一些研究表明它们的表现优于指数。首席执行官们的社会意识似乎也在提高。游说公司Mehlman Castagnetti Rosen&Thomas的Thornell说：“企业高管似乎更注重声誉和品牌管理。”。“乔治·弗洛伊德遇害案和全球许多动乱和抗议活动放大了这一点。”
不过，对于大公司来说，政治总是一件棘手的事。Andy Serwer表示，他记得施乐前首席执行官保罗•阿莱尔（Paul Allaire），他在上世纪90年代就被称为民主党人（他们相信与否有点值得注意），但最终这似乎并没有影响到公司的福祉，因为随着时间的推移，施乐未能跟上技术变革的步伐。
当然，有些公司以保守著称，如Hobby Lobby、Cabela’s和Sheetz；埃克森美孚（Exxon Mobil）也一直以保守著称，但与施乐（Xerox）一样，政治也无助于该公司，因为全球石油供应过剩，该公司股价受到重创。就在本周，固特异开始介入此事，当时该公司被要求区分黑人生活和蓝色生活。
金融服务公司Edward Jones Investments的执行合伙人彭宁顿（Penny Pennington）说，归根结底，这可能不是政治问题，而是价值观。在乔治·弗洛伊德遇害后，她的公司致力于分析可能存在的种族差异，并承诺“有意义地增加”其财务顾问和高级领导层的多样性，因此，采取政治立场是很难执行的。“我真的更喜欢谈论理想、价值观和原则，”彭宁顿说。“我们从一个理想的角度出发，对我们来说，植根于人性、关系和信任。”这是有道理的。
沃尔玛在美国拥有150万名员工，每周有超过1.5亿名美国客户，这也很有启发性。首席执行官道格·麦克米伦在这里的任务很艰巨。这么大的公司是领先还是跟随？麦克米伦在《华尔街日报》最近的一篇文章中给出了自己的看法：
他说，“我没有说这一部分，‘那是政治问题。但我很乐意参与其中。”他表示，社会对领先企业的期望值很高，有时我们应该在某些事情上表明立场。他补充说，有些公开声明对我们来说比较容易，比如支持环境可持续性和军队退伍军人，但在社会问题上会变得更加艰难。“在理想情况下，我们不会领导很多事情。”
但仔细地说，在同性恋权利、枪支和种族平等问题上，麦克米伦与特朗普总统及其支持者保持了些许距离，在此之前，沃尔玛至少会保持沉默。
沃尔玛并不孤单。投资监督网为保守党提供了“你应该抵制的自由、进步和/或反特朗普公司的最终名单。”（请注意，这些都是大公司，现在，这个名单已经扩展到包括沃尔玛在内的数十家公司，以及像奇克-菲拉和帕帕-约翰这样的保守派公司。“你可能会发现抵制所有这些公司是不切实际的，”网站承认，“但请记住，有一些方法可以部分抵制一家公司（例如：如果你参加NFL比赛，就不购买食品/饮料、制服）。”