【美洲华联社洛杉矶10月14日报道】雅虎新闻于10月14日引述《纽约时报》的说法，，据报道特朗普政府高级官员已经批准了一项重新开放的战略。该计划旨在实现“群体免疫”，Mayo诊所将其定义为“当一个社区的很大一部分（群体）对一种疾病免疫时，使得疾病在人与人之间的传播不太可能。”。
专家说，通常人类只有通过接种疫苗才能获得免疫。如果不接种疫苗，试图获得人类免疫可能是灾难性的，在疫情大流行病中，多达95%的美国人无法免疫。 Vanderbilt大学传染病专家William Schaffner博士对雅虎生活(Yahoo Life)说：“200万至600万人死亡是完全合理的粗略计算。”
当被问及群体免疫战略可能造成的生命损失时，卫生和人类服务部的一位发言人向雅虎生活介绍了该部部长Alex Azar发布的一系列推文。 在这些报告中，Azar提到了与特朗普最新的冠状病毒顾问Scott Atlas博士以及《大巴林顿宣言（Great Barrington Declaration）》的一些作者的会面，这是一份由一群科学家创建的请愿书，他们认为群体免疫是最好的解决方案。
而起草请愿书的这群显然是少数的科学家，他们没有回复雅虎人寿的置评请求。 具有50多年经验的流行病学专家Schaffner表示，采取他们的方法来获得群体免疫，将会是玩火（playing with fire）。 他说：“如果我们把它留给病毒本身，我们就必须认识到，在美国的许多地方，目前只有不到5%的人受到感染。 “这意味着病毒必须感染更多的人才能真正实现群体免疫，代价是巨大的社会破坏、疾病、住院治疗，显然还有死亡。”
Schaffner说，这种程度的疾病可能导致灾难性的生命损失， “代价将是巨大的，”将与1918年巨大的流感大流行有一比。据估计，全世界有5000万人死于这一流行病，其中仅美国就有近70万人。 专家认为，当时大约25%的美国人口感染了这种流感病毒，导致平均预期寿命下降了12年。
Yahoo Life的医学投稿人Dara Kass博士认为，群体免疫可能是一场致命的灾难，原因有很多，尤其是年轻、健康的人无法免疫严重疾病。Kass说：“每个人都有被感染死亡的风险。”。“对年轻人来说可能比老年人风险小，但这不是一种无风险的感染。”
她指出，其他国家，如新西兰，已经能够重新开放，采取更认真的预防措施，以防止COVID-19，如制定严格的接触追踪计划。与此同时，瑞典开始实现群体免疫的做法被贴上了“灾难”和“失败”的标签，导致了成为世界上人均死亡率最高的国家之一。
Kass认为这个例子给出了更多避免群体免疫的理由。
她说， “没有客观证据表明这会奏效。这些人所主张的是一种假设，可能导致压倒性的死亡和破坏，而没有任何公共卫生的支持。采用这一战略不仅会使年轻人面临风险，而且会迫使老年人和更弱势的人不得不忍受更多的孤立-而所有这些似乎都是为了更快地重新开放国家。他们基于这样一个假设，让他们的生活更轻松。太懒了。”
Schaffner也认为，那些“买账”的人忽略了这一点。他说：“总有人——我这次想得更多，是因为政治色彩他们对疫情持怀疑态度，他们并不真正了解疫情是如何传播的，如果他们个人没有受到影响，他们也不会太在意。”。“在我们美国有一批阴谋论的核心人物似乎和我们在一起。所以这并不奇怪。令人惊讶的是，有人支持它似乎有一些科学背景。我觉得这让我晕。”
尽管有些人可能会继续争辩说，麻疹等其他传染病已经实现了群体免疫，但stunning说，这一理论的支持者是错误的。“他们忘了代价。在我们接种麻疹疫苗之前，美国每年有500名儿童死于麻疹及其并发症。“这就是群体免疫的代价。大自然是凶猛的。这不是良性的。”
有关冠状病毒的最新消息和更新，请访问https://news.yahoo.com/coronavirus。据专家称，60岁以上的人和那些免疫功能低下的人仍然是最危险的。如果您有任何问题，请参考CDC和WHO的资源指南。