10月15日晚，特朗普和拜登分别以市民大会（Town Hall）的方式与选民沟通。两人相距1200多英里，展现出的性格、对种族正义的看法以及对重塑国家的疫情大流行的处理方式，也同样相距遥远。
两个市民大会，病毒的问题都是民众关注的焦点。
拜登在对费城选民发表讲话，指责共和党总统隐瞒了导致美国21.6万人死亡的病毒的致命性。他谴责白宫对病毒的处理，宣称关闭他任职的奥巴马政府设立的疫情大流行应对办公室是错误的。尽管有时模棱两可，但他暗示，如果特朗普提名的法官候选人在选举日前就座，他将澄清他在扩大最高法院法官问题上的立场。
特朗普在被问及政府处理冠状病毒的问题上依然持防御态度。他为自己对疫情大流行的反应以及自己的个人行为进行了辩护，包括在白宫玫瑰花园举行的提名大法官的活动，几乎没有人戴口罩或进行社交疏远，导致许多与会者感染了这种疾病。当被问及他是否在与拜登第一次辩论前进行了必要的COVID-19测试时，他回避了。
很多媒体都指出，特朗普拒绝谴责QAnon阴谋集团，QAnon认为民主党人是全球恋童癖集团的一部分。特朗普首先赞扬其追随者反对恋童癖，然后说他对这一运动一无所知。
在民调落后的情况下，这次市民大会应该是特朗普争取中间选民进而扭转颓势的一个机会。但媒体不这么看。美联社认为，在选举日前的两个半星期，这一夜呈现出的鲜明对比和面对如果有分歧的全国观众，这似乎不太可能为一位没有时间或机会的总统创造一个必要的时刻，以超越他的核心基础。
最近的民调显示，拜登在今年的总统竞选中，无论是在选民偏好还是关键摇摆州的民调中，都明显和稳定地领先于特朗普。截止到现在的15亿美元的创纪录的筹款，让民主党人也有相当大的财政优势，这意味着拜登能够在最后几周将竞选信息覆盖在电视上。
BBC的报道称，选举分析人士一直在增加特朗普竞选连任失败的可能性。 Nate Silver的Fivethirtyeight.com网站博客，目前显示拜登的胜率为87%；而Decision Desk HQ预测拜登的胜率为83.5%。
根据辩论委员会的安排，10月22日特朗普与拜登还有一次辩论的机会。那么，特朗普究竟还有没有在民调方面翻盘的机会？很多特朗普的支持者至今对2016年特朗普在民调落后的情况、在总票数落后希拉里300万张的情况下在最后时刻翻盘赢得大选仍然津津乐道。
但今天绝非昔日。从目前看，特朗普要想赢得大选，至少需要发生真正的十月惊奇、民调真的如同2016年一样是不真实的以及特朗普能抓住最后的辩论机会等。
四年前，就在大选前11天，联邦调查局局长科米（James Comey）透露，他们正在重新调查希拉里在担任国务卿期间使用私人电子邮件服务器的事件。相关报道占据了一周的头条新闻，给特朗普竞选团队喘息的空间。今天，在大选只有两周多时间，如果再发生类似的地震性政治事件，可能足以推动特朗普获胜。
问题是今日的十月惊奇对特朗普而言都是坏消息，比如他的报税记录被曝光，全家感染新冠病毒。
近日，纽约邮报刊登了一篇关于一台神秘笔记本电脑的文章，其中包含一封可能与拜登的儿子亨特（Hunter）为一家乌克兰天然气公司游说的邮件，这被一些保守派称为是一场竞选地震，但其出处可疑，缺乏具体性，意味着不太可能左右许多选民。被特朗普称为“敌人”的主要媒体也没有广泛报道。
不过，特朗普阵营是不会放过这样的机会。如果这个邮件只是一个“开场白”，由此建立了拜登在担任副总统期间的不当行为的直接证据，那可能是另一个更大的故事；或许还有另一个完全出乎意料的令人震惊的竞选活动即将爆发。
对于现在的民调是否准确，这确实是一个问题，虽然自从拜登获得民主党总统候选人提名以来，全国民调显示他一直领先特朗普。即使是在竞争激烈的关键摇摆州，拜登也表现出了一贯的领先优势，经常超出误差范围。然而，正如2016年所证明的那样，民调全国领先与否无关紧要，州一级的民调可能会落后，这就会失去摇摆州。
实际上，准确的民调，应该是调查或是预测到一个支持候选人的选民会是什么样子，也就是说谁会真正到场投票。从统计学的角度民调大致是对的，但人是活的，每一次选举面临的挑战都不一样。4年前一些民调机构错了，是低估了会支持特朗普的白人、非大学学历的选民人数。
媒体的民调是不能准确的预测总统大选的结果，是对的，但却可以反映出一些趋势。BBC认为，尽管纽约时报预测，拜登目前的支持率将使他避免重蹈2016年的覆辙，但民调机构在2020年仍有一些新的障碍需要克服。
例如，许多美国人计划第一次通过邮寄投票。共和党人已经承诺将积极挑战邮寄投票，以防止他们所说认为的可能导致广泛舞弊，但民主党人则认为这种说法实际上是压制选民的努力。
如果选民填写表格不正确，或没有遵守适当的程序，或邮寄投递出现延误或中断，可能会导致原本有效的选票被丢弃。人手不足或有限的当面投票站也可能增加选举日投票的难度，令那些曾被民调机构视为“可能的选民”的美国人灰心丧气。这些情况的出现，会影响民调的预测。
最后一场辩论，其实也是特朗普扭转形象的一个机会。两周前特朗普和拜登的首次辩论，特朗普完败。民调显示，特朗普咄咄逼人、插嘴式的风格在郊区女性中表现不佳，而她们是本次竞选的关键投票人群。与此同时，拜登也在激烈的争论中站了起来，缓解了选民对其年龄问题的担忧，这也是共和党经常指责的问题。
特朗普放弃原定的第二场辩论，错过了一次改变第一次辩论印象的机会。10月15日的市民大会，特朗普未能扭转过去的形象。特朗普就是特朗普，他声嘶力竭，争论不休，斥责联邦调查局局长，与主持人里争吵，抱怨质询。如果特朗普在10月22日最后一场辩论中表现出更冷静、更具总统风度，而拜登语顿、脱节或有一些特别戏剧化的失态，竞选的天平可能会向特朗普倾斜。
当然，特朗普还有一些其他机会，比如拿住摇摆州。
即使民调显示拜登占优势，但仍有足够多的州是特朗普领先或在误差范围内，选举人的算法可能对他奏效。4年前特朗普赢得了摇摆州得以当选，比如密歇根和威斯康星州，而从民调上看这次似乎遥不可及，但也未必。其实，从2000年小布什与高尔之争、2016年希拉里与特朗普之争看，决定美国总统大选的是几个摇摆州。
在最后的2周，拜登在竞选活动中出错，比如出现严重的口误，比如在竞选过程的疲劳之下显示出自己年龄的老态并再次引发人们对他是否能胜任总统这一任务的担忧，比如感染病毒，比如拜登的竞选班子会觉得白宫就属于他们了而大意失足，都会给特朗普带来机会。
另外，拜登的选举联盟是由郊区温和派、不满的共和党人、传统的工人阶级的民主党人、少数族裔和自由派真正的信徒组成，比较杂并且存在相互冲突的利益，并非像特朗普的支持者那么铁杆。
最新的统计数据显示，截止到10月中旬，已经大约有1400多万选民投票，这是非常罕见的；而所谓中间选民的数量也只有8%，不出现特别的事情，特朗普赢得机会不大。
2016年和2020年确实是很不一样，新冠病毒已经导致美国21万人死亡，还让总统夫妇及孩子感染，这已经成为美国历史上最大的公共事件，作为美国总统的特朗普及其政府显然是难逃其责，如果特朗普仍然能连任，真是奇迹。