10月22日晚的辩论现场 (AP Photo/Morry Gasl)
在周四晚于田纳西州举行的美国总统候选人最后一场辩论中，总统特朗普还算收敛，在表现方面要比首场辩论好了很多；他的对手拜登仍然没有大的失误，和首场辩论的表现相差无几。从表现上看，辩论的双方基本上是五五波。
双方攻防的内容与辩论前媒体预测的差不多少，候选人想籍此次辩论改变一些选民的想法恐怕是要落空。特别是目前已经有4800万选民以各种方式投票，这场总统辩论对于选民的影响不会向预期的那样成为打“翻身仗”的机会。当然，也不能说一点影响也没有，这要在几天以后才能显现出来。
此次辩论，虽然比首次辩论平和，主持人尽量控制，但还是免不了相互的人身攻击。一开始，特朗普总统基本上控制住了好斗的冲动，他插嘴少，说话轻声细语，甚至对辩论主持人Kristen Welker说了几句客气话，但大家熟悉的总统本能最终又浮出水面。
特朗普对于第一个问题也就是疫情问题，依然是甩锅中国、闪烁其词。也确实，连本人都没有保护好，很难说清楚什么。拜登抓住疫情问题不放，直截了当地说：“任何对这么多人死亡负有责任的人，都不应该再担任美国总统。”特朗普对他处理疫情的方式进行辩护，声称他不得不与军人家属见面，不得不出去工作，不能像拜登那样待在地下室。
相互攻击最直接的表现就是双方是否与外国有不当的牵连。正如预期的那样，特朗普重申了他对拜登涉入他儿子亨特在乌克兰和中国商业往来的贪腐指控，重点攻击拜登家族腐败，并否定拜登47年的从政生涯特别8年的副总统，称拜登总是说空话。拜登表示特朗普的指控是虚假的和不可信的，并指出特朗普逃避纳税和在中国有账号并纳税的问题。
双方在健保议题、对华政策以及种族问题上也是你来我往。对于特朗普以各族裔学生在白宫实习为例子进而说明自己在族裔方面做了工作，拜登则称特朗普是历史上“种族主义最严重的总统之一”，“每一次种族冲突中，他都火上加油。”特朗普回击称，拜登在1994年参与起草的一项犯罪法案导致年轻非洲裔被告入狱坐牢的情况增加，特朗普还称可能除了林肯总统之外，他为非州裔的付出比任何一位总统都多。
在健保、移民、清洁能源和最低工资议题方面，双方看法的差异是相等明显的，辩论起来如鸡同鸭讲，但都在自己的立场范围之内，听起来相当正常，对各自的基本盘也不会产生影响。
现在的问题是，拜登能否重蹈2016年希拉里在民调领先的情况下失去总统宝座的覆辙、或是特朗普再现2016年的辉煌，都取决于摇摆州。前不久有媒体报道称，目前中间选民大约占8%，此次辩论对中间选民的影响几何？值得观察。