【美洲华联社洛杉矶11月2日报道】南加州大学Dornsife（USC Dornsife）选举前最后一次民调显示，特朗普总统在4年前推动他竞选的关键群体中失利。
前副总统拜登在全国范围内领先特朗普两位数——在民调每日跟踪调查中为54%对43%，这一差距自夏季以来几乎保持不变。拜登的支持率从9月底两位候选人第一次辩论后达到的高点略有下降；但总体而言，自南加州大学8月开始每日跟踪选举以来，这项民意调查几乎没有任何变化。
这与大多数其他主要调查一致。例如，NBC华尔街日报对竞选活动的最后一次民意调查显示，拜登以52%对42%领先。
据洛杉矶时报报道，另一个关键的衡量指标也非常稳定——候选人的形象。调查发现，超过半数的选民（51%）对拜登有好感，而对拜登持负面看法的只有47%。特朗普的形象仍然深陷水底：59%的人对他看法不利，其中48%的人对他看法极为不利，而39%的人对他持赞同态度。
拜登的相对受欢迎程度与2016年形成鲜明对比，当时多数人对特朗普和希拉里都有不利的印象。
这项民意测验主要衡量候选人的支持度，要求选民使用0-100分制来计算他们投票给任何一位候选人的概率，以及他们投票的概率。另一个实验性问题是询问选民，他们认为自己的朋友、邻居和其他社交圈成员会如何投票。这个问题导致拜登的领先优势较小，为51%对46%。
结果之间的差异可能反映出特朗普暗藏的支持，而常规民调问题却没有发现。这一结果也可能反映选民高估了他们认识的人支持特朗普的程度，或许是因为他在2016年意外获胜。
民主党战略家、南加州大学政治未来中心（Center for the Political Future）的负责人、这次民调的共同发起人鲍勃·施拉姆（Bob Shrum）表示，特朗普在今年春天有机会改变选情，当时冠状病毒来袭。
施拉姆说，如果特朗普以让公众放心的方式应对大流行，他可能会享受到像许多其他政府领导人所接受的那样的集会。 相反，他处理这件事的方式使他回到了他一直存在的问题上。
这场疫情大流行一直是今年选民关注的焦点；经济和冠状病毒一直是选民在被问及哪个问题对他们最重要时引用最多的两个话题；以疫情大流行为首要议题的选民比例从8月的13%上升到18%。
南加州大学调查主任吉尔•达林（Jill Darling）说，在最后几周，“两次竞选都把焦点缩小到了这两个问题上，限制了对其他议题的讨论，因为选民的担忧，其他议题已经减少了。”
例如，特朗普在夏季和初秋试图让选民关注法律和秩序，但始终没有获得支持。今年8月，南加州大学的民意调查显示，10%的选民将执法和刑事司法列为首要议题。到最后一次投票时，这一比例已降至7%。在共和党人中，这一比例下降了7个百分点。
共和党人希望能帮助他们的另一个问题，最高法院的任命，仅被3%的选民认为是他们的首要问题。只有2%的人提到移民问题，这一问题主导了2016年的竞选活动，但特朗普在2018年中期选举期间未能帮助他，因此他在竞选连任时淡化了这一点。
与此同时，在民主党人中，自今年夏天以来，种族团结作为首要议题下降了9个百分点，而Covid的升幅也相等。
在经济决策方面特朗普保持了53%至47%的领先地位，但选民们对他处理冠状病毒不屑态度的不满已经超过了这一点。 拜登在这个问题上领先，59%到41%，略高于他在8月份的14个百分点。先优势。
这次选举的基本结构甚至在民主党开始初选之前就已经形成。中期选举中，一波郊区选民否决了特朗普，并在橙县和费城郊区等地的共和党长期选区赢得胜利，让民主党人夺回众议院控制权。
华盛顿布鲁金斯学会（Brookings Institution）人口统计学家威廉·弗雷（William Frey）的最新分析显示，从2016年占120万票优势的共和党到2018年民主党以200万票获胜。
这股风潮今年继续加强，两党都希望民主党人能巩固他们在众议院的多数席位。休斯顿、达拉斯、奥马哈、印第安纳波利斯和亚特兰大郊区的地区都可能发生变化。
在总统层面上，特朗普的挑战可以从两个指标上看出来——投票人数的大小和他在关键群体中的投票份额下降。
大批受过大学教育的白人选民在中期选举中对特朗普的郊区起义起到了带头作用，到目前为止，这种激增还在继续。根据民主党选票分析公司TargetSmart的数据，截至周日上午，在已经投票的9300多万美国人中，受过大学教育的白人选民占了31%。这比2016年早期投票率的27%有所上升。
南加州大学的民调显示，在那些表示已经投票的人中，拜登以64%对32%的优势领先。
到目前为止，这一巨大的差距并不令人惊讶：特朗普敦促他的支持者避开通讯投票，在选举日出现。在民意调查中表示计划在周二投票的人中，大约一半是共和党人或倾向共和党的独立派人士。特朗普的希望在于这些选民的激增。
在宾夕法尼亚州、北卡罗来纳州、佛罗里达州和亚利桑那州等竞争激烈的州，这种情况仍有可能发生。根据民调平均数，特朗普在这些州中的每一个州都落后，他必须在所有这些州中获胜，而且要赢得更多的州。
南加州大学的民调显示，特朗普的核心问题是，他不能指望重复他在2016年在核心群体中获得的巨额利润。
例如，与4年前南加州大学的最后一次民调相比，特朗普在所有65岁及以上的选民中失去了4个百分点。根据无党派皮尤研究中心（Pew Research Center）的数据，这一群体在2016年占选民总数的四分之一以上。民调发现，特朗普在老年人中的领先对他2016年的胜利起了很大作用，但拜登目前在老年人中的领先是52%对46%。拜登在35岁以下选民中的领先是56%对37%。
特朗普的大学毕业生支持率在白人选民中没有明显下降。与2016年相比，他的选票在没有学位的白人女性中下降了6个百分点，在没有学位的白人男性中下降了5个百分点。
一些调查显示，特朗普在拉美裔人中赢得一席之地，部分抵消了白人选民的损失。其他的，包括南加州大学的民调显示，在全国范围内，特朗普的拉丁裔选票没有增加。拉美裔选民可能在几个有争议的州发挥关键作用，包括佛罗里达州，特朗普显然在那里取得了一些进展，还要德州、亚利桑那州和内华达州。
特朗普在拉美裔人中获得了多少（如果有的话）收益的问题，要等到选举后的详细数据出来后才能解决。不过，即使所得是真的，拉美裔占美国选民的比例略高于10%，因此这一群体的边际收益无助于特朗普抵消白人选民的损失，白人选民在2016年约占选民总数的74%。
四年前的南加州大学Dornsife的民调显示，特朗普赢得了全国性的选票，他输给克林顿的票数仅超过2个百分点。大选后，南加州大学的分析人士发现，这项民调高估了特朗普的选票，因为特朗普在农村选民中的比例太大。在这一比较中使用的2016年数字来自于选举后的南加州大学民意调查，重新加权以纠正这一错误。
这项民调是该校经济社会研究中心和政治未来中心的联合项目，它跟踪了8000多名合格选民组成的小组的意见，每14天对每个小组成员进行一次调查。目前的结果是基于10月20日至31日3647名可能的选民的反应。早期投票结果是基于2410名受访者报告他们已经投票。
对结果进行加权处理，以反映美国人口普查局的人口统计特征数据，包括性别、种族、教育程度和2016年投票情况。这项调查的全部样本的估计误差范围在两个方向上大致为2个百分点；早期选民的误差范围是3个百分点。
关于调查方法的完整描述，以及所问问题的文本和完整的数据表，可以在南加州大学的Dornsife的网站上找到。