【美洲华联社5月2日洛杉矶报道】在产生轰动的南加州大学(USC)前妇科医生Dr. George Tyndall性侵案中,南加州大学向大约17000名George Tyndall的前病人支付了11亿美元的赔偿金,这是教育史上最大的性侵案支出。然而,在令人瞠目结舌的数字背后,隐藏着一种不平衡的经济格局,这让一些人感到“繁荣”,而另一些人则感到挫伤和受骗。
据洛杉矶时报报道,两位女性,都是在南加州长大的亚裔,相隔几年就进入了南加州大学的研究生课程。两人都去了学生健康诊所做妇科护理,最后都和George Tyndall医生一起进了检查室。两人后来都说自己遭到了医生的性侵犯,并在之后的几年里努力信任男性和医学专业人士。
然而,到了南加州大学赔偿她们受伤的时候,两人的说法却大相径庭。2014年毕业于医疗信息技术专业的Lucy Chi,与校方达成了一项总金额约为120万美元的和解协议。另一位校友是橙县的母亲,获得的和解不到20万美元。
同是受害人,为什么获得的赔偿会有这么大的差距?
洛杉矶时报的报道称,这是南加州大学及其律师采取的一种新方法的结果,以补偿受到妇科医生性侵害的校友。一年半前,这些前病人不得不在两种合法途径中做出选择。所有人都有资格获得由南加州大学和几家律师事务所推动的联邦集体诉讼和解,但他们可以选择退出集体诉讼,在加州高等法院的个别诉讼中一赌博。700多名女性做了了第二种选择。
现在很明显,从严格的财务角度来看,这些风险承担者的表现要好得多。南加州大学在今年3月同意向710名没有参加集体诉讼、但诉讼未决的女性支付8.52亿美元,平均每人支付100多万美元;相比之下,集体诉讼和解规定的赔偿金仅为25万美元,这取决于个人是否愿意分享他们的经验,以及和解管理人员如何评估他们受伤的程度。
原告通常从同一组织收取不同金额的类似伤害,但专家说,这两组廷George Tyndall患者得到赔偿金的差异是不寻常的和令人惊讶的。
教授复杂的诉讼法并担任“9·11”受害者赔偿基金特别主管的律师、Loyola法学院教授Adam Zimmerman说,“我真的很难想象这样一种情况,和解金最高的成员。。。在12到24个月的时间里达成的一项非常类似的和解协议比这个集体诉讼协议高出10倍。”
在这种情况下,差距是存在,但要小得多。对911遇难者,国会设立的70亿美元基金平均向死者亲属支付210万美元;选择退出基金并提起个人诉讼的家庭,最终获得了平均约500万美元的和解。
在南加州大学的案例中,一些愤怒的集体诉讼参与者现在正在向律师咨询潜在的法律渎职索赔。他们觉得,就像George Tyndall妇科检查一样,缺乏专业知识使他们处于不利地位。
加州大学洛杉矶分校也可能出现类似的情况。该大学已经同意向该校Dr. James Heaps医生的前病人提供7300万美元的集体诉讼和解费用,Dr. James Heaps是一名妇产科医生,被控袭击和骚扰病人,这些女性必须在5月6日之前决定是否参与或起诉加州大学洛杉矶分校。