联邦最高法院
【美洲华联社6月17日洛杉矶报道】星期四，最高法院维持了数百万美国人的医疗保险范围，驳回了对被称为“奥巴马健保（Obamacare）”的第3次大挑战。
据美联社报道，联邦大法官以7票对2票的表决结果，维持了整个平价（可负担）医疗法案（ACA）的完整性，裁定德州、其他共和党领导的州和2名个人无权向联邦法院提起诉讼。拜登政府说，由于这项法律，3100万人有医疗保险。
奥巴马健保的主要条款包括保护现有健康状况的人、一系列免费预防服务、扩大为低收入人群提供保险的医疗补助计划以及提供补贴计划的医疗保险市场。
总统拜登说，“负担得起的医疗法案仍然是国家的法律。”他对这项裁决表示敬意，并呼吁在他担任副总统时颁布的医疗法的基础上再接再厉。
法律规定人们必须购买健康保险或支付罚款，这一规定现在也没有任何效力。2017年，美国国会将罚款减至零，这一规定变得无关紧要。
取消这项惩罚已经成为德州和其他共和党领导的州以及特朗普政府用来攻击整个法律的钩子。他们认为，如果没有这项2010年通过的法律的支柱——授权，法律的其他部分也应该倒下。
而随着一个包括3名特朗普任命的大法官在内的更为保守的最高法院，反对奥巴马医改的人希望大多数大法官能够最终扼杀他们为之奋斗了十多年的法律。
但是，最高法院让对这项法律的第3次重大攻击如同前两次攻击一样结束，法院的大多数人回绝了破坏法律或彻底废除法律的努力。
特朗普任命的2位最高法院大法官Amy Coney Barrett和Brett Kavanaugh加入了多数，另一名特朗普任命的大法官Neil Gorsuch和Samuel Alito成为少数。
大法官Stephen Breyer为法院撰文称，提起联邦诉讼的州和民众“未能证明他们有资格抨击该法案的最低基本保障条款违宪”。
而在不同意见中，Samuel Alito写道：“今天的决定是我们史诗般的平价（可负担）医疗法案（ACA）三部曲的第三部分，它遵循了与第一和第二部分相同的模式。在这三个事件中，由于平价医疗法案面临严重威胁，法院已经实施了一项不太可能的救援。“Samuel Alito在2012年和2015年的两个早期案件中也是持不同意见的大法官。
与Samuel Alito一样，大法官Clarence Thomas也对之前的两起案件持不同意见，但在周四他加入了多数党，他写道：“尽管本法院在涉及平价医疗法案的案件中犯过两次错误，但今天并没有犯错误。”
因为周四的决定驳回了原告缺乏法律地位就是缺少起诉能力的案件，所以既然没有对放弃保险的处罚，法院实际上并没有裁决个人授权是否违宪。下级法院推翻了这项命令，而最高法院的裁决却废除了这一裁决。
研究医疗保健的非营利凯撒家庭基金会执行副总裁Larry Levitt说，根据最新的裁决，平价医疗法案(ACA)“在可预见的未来将继续留在这里”。
Larry Levitt说：“民主党人当家做主，他们已经把振兴和发展ACA作为一个关键的优先事项。共和党人似乎对继续试图推翻法律没有太大热情。”
共和党人极力主张废除整部法律，尽管用参议院共和党领袖麦康奈尔的话说，国会试图从根本上废除整部法律的努力已经失败。最接近的一次是2017年7月，次年去世的亚利桑那州参议员麦凯恩（John McCain）对共和党同僚的废除法案投了戏剧性的反对票。
首席大法官John Roberts在去年11月的辩论中表示，该法的反对者似乎在要求法院尽最大努力让政府的政治部门处理。
法院的判决，保留了ACA成为国家医疗体系组成部分的福利。
民意调查显示，2010年的医改法案在经受了最严重的攻击后，越来越受欢迎。2016年12月，就在奥巴马卸任、特朗普大举称ACA为“灾难”之前，46%的美国人对ACA持不利看法。