【美洲华联社7月14日洛杉矶报道】联邦上诉法院星期二裁定，规定从持牌经销商处购买手枪的最低年龄为21岁的联邦法规违反了第二修正案。
据CNN报道，美国第四巡回上诉法院（4th uscircuit Court of appeal）一个由三名法官组成的分庭认为这些限制违反了宪法。由特朗普任命的法官Julius N. Richardson说，这些法律将“要么是第二修正案，要么是把18到20岁的人降为二等公民。”
他写道：“从历史的角度看宪法的文本和结构，可以发现18到20岁的人有第二修正案的权利。几乎所有其他宪法权利都适用于任何年龄。第二修正案也不例外。”
奥巴马任命的James A. Wynn Jr.法官对此持异议。他指责陪审团多数同意“50多年前枪支游说团在国会山输掉的一场战斗中获胜”，并说这一裁决“不符合联邦司法机构在我们民主制度中的适当作用”。
CNN的报道认为，这一裁决是联邦司法机构右倾化的最新例证，尤其是在前特朗普能够离任的情况下。预计周二的决定将被上诉，并可能最终提交最高法院，而最高法院在已经有另一宗枪支权利案件在审理中。该案尚未安排口头辩论，涉及纽约对公开携带枪支的限制。
第四巡回法庭案件中的枪支管制规则在法庭上受到了潜在枪支购买者的质疑，他们因联邦最低年龄而被禁止购买手枪。他们的诉讼针对的是国会1968年通过的一项法律以及相关法规中的几项限制，这些法律禁止枪支贩子向21岁以下的人出售手枪。当时，立法者引用的研究表明，21岁以下的人参与犯罪和枪支暴力的比例过高。
但是第四巡回法院的多数在周二的意见中说，“超过99%的人的权利不能受到限制，因为只有1%的人犯下了不成比例的暴力犯罪。”
该意见还讨论了1791年批准第二修正案时，普遍要求这些18岁及以上的人在国家民兵中服役。
理查森写道，“民兵法是有帮助的，因为他们提供了一个基准，以确定相关的政治团体享有第二修正案的权利。他们支持肯定的结论，即18岁的人受到第二修正案的保护。但即使历史不那么清晰，18岁的年轻人也不一定会被排除在第二修正案的保护之外。”
枪支法的未来
其他法院此前支持联邦最低年龄以及各州通过的更为宽泛的年龄限制。就在上个月，一名联邦法官支持佛罗里达州禁止向21岁以下儿童出售枪支的规定。
加州大学洛杉矶分校法学教授、《枪战：美国武装武器权之争》的作者Adam Winkler说，“星期二的第四巡回判决是令人惊讶的”，部分原因是，这项法律以前一直由法院支持，但鉴于特朗普司法推动期间对枪支权利的关注，这一决定“并不震惊”。
他说：“我认为，由于特朗普的任命，我们将在未来几年看到许多枪支法受到质疑。”。
司法部没有立即回复CNN的置评请求。
但法律专家告诉CNN，他们希望美国司法部对此案提出上诉，并要求第四巡回法庭全面审查这一决定。鉴于高等法院每年审理的上诉案件很少，该案是否会在最高法院结案还不太确定。
根据自由主义者卡托研究所的助理学者大卫·科佩尔（davidkopel）的说法，如果允许周二的判决成立，最高法院介入此案的可能性就会增加。
他说：“最高法院关注的一件事是，当一项联邦法规因违宪而被废除时。”。