【美洲华联社8月25日洛杉矶报道】加大尔湾分校（UCI）医学院的一名在2020年感染Covid-19医生声称他应该免除该校的疫苗接种，因为他对病毒有“天然免疫”。
据橙县纪事报报道，UCI医学院精神病和人类行为学教授Aaron Kheriaty上周在联邦地方法院对加大学校务委员会和校长Michael V. Drake提起诉讼。他正在寻求一项禁令来阻止校方的疫苗接种授权，允许他在未接种疫苗的情况下重返工作岗位，并要求法院宣布该大学的政策违宪。
诉讼称：“这一政策不合逻辑，无法承受严格的审查，甚至无法承受合理的基础测试，因为自然免疫的个体，就像原告一样，与接种疫苗的个体相比，对导致新冠肺炎病毒的免疫力至少更好或更好。”
Aaron Kheriaty一直强烈反对UC大学系统的疫苗授权，并就此话题为华尔街日报和其他出版物撰写了几篇评论文章。
他在周三称：“强迫那些具有自然免疫力的人接种疫苗会带来不必要的风险，却没有相应的好处，无论是对个人还是对民众的整体，并侵犯了宪法第14修正案平等保护条款所保障的他们的权利。”
该诉讼声称，当自然免疫的个体和完全免疫的个体都有免疫力时，以不同的方式对待他们是违反宪法的。
UCI医学院官员将有关诉讼的问题提交给Michael V. Drake办公室，该办公室没有回复寻求置评的电子邮件和电话。
UC系统在7月采用了一项政策，除了少数例外，所有的学生、教师和工作人员在被允许进入校园、设施或办公室之前要接种COVID-19病毒疫苗，个人将被要求出示疫苗接种证明。
该政策称：“选择不接种疫苗，并且没有得到豁免的员工，可能会危及他人的健康，并可能面临纪律处分。”。
诉讼还声称，Kheriaty与Covid-19病毒的接触，给了他比那些接种疫苗的人更高的免疫力。“自然免疫将阻止病毒在自然免疫个体中复制和传播，相反，Covid-19冠状病毒疾病疫苗似乎能减少某些症状，但仍然允许疫苗感染和传播病毒。
该诉讼引用了以色列的一项研究，该研究发现接种疫苗的公民在注射疫苗后感染的可能性是自然感染后的6.72倍。
此外，该诉讼还详述了7月17日UCI院长给医学院教员和居民的一封电子邮件，据报道，该电子邮件称接种疫苗的大学卫生保健工作者中的“突破性感染”大幅增加。
UC河滨分校医学院资深研究副院Dr. David D. Lo不同意诉讼中的一些说法。他指出，疾病控制中心和拜登总统的首席医学顾问福奇博士甚至建议提出那些曾感染COVID-19的人也要接种疫苗。
他说：“即使在以前感染过的人中，再次感染的发生率也很高，接种疫苗显著增加了对再次感染的抵抗力。因此，面对众多国家医学专家的明确声明，开始引用各种与主要信息无关的项目是没有帮助的，疫苗接种比感染新冠病毒后免疫要好得多。”