这张扫描电子显微镜图像显示SARS-CoV-2（橙色），也被称为2019-nCoV，这是导致Covid-19的病毒，此图的样本是从美国一名患者中分离出来，从实验室培养的细胞表面（绿色）出现。（NIAID-RML）
【美洲华联社8月27日洛杉矶报道】根据2019冠状病毒疾病的调查，美国情报机构在星期五进行了为期90天的调查后，对CVID-19病毒的来源进行了一个不确定的评估。
据CNN报道，情报机构表示，病毒来自实验室泄漏、还是从动物自然传播到人类，对于这两种理论中的哪一种可能是正确的，情报机构仍存在分歧。根据美国国家情报局局长办公室发布的摘要，情报机构一致认为这两种流行理论是合理的。
情报机构写道：“所有机构都评估有两个假设是可信的：自然接触受感染动物和实验室相关事件。”
在拜登要求情报机构“加倍”努力确定COVID-19流行病开始后，情报机构星期五发布了一份未分类的报告，两页的报告。本周早些时候，拜登听取了有关调查的简报。拜登让他们尽可能多地解密这份报告。
对新冠病毒起源的90天审查结束，但公众可能不得不等待解密报告
拜登在周五报告发布后的一份声明中说：“虽然这次审查已经结束，但我们了解这一流行病起源的努力不会停止。我们将尽一切努力追查这场在全世界造成如此多痛苦和死亡的疫情的根源，以便我们能够采取一切必要的预防措施，防止它再次发生。”
拜登在声明中批评中国在协助调查方面不够透明，情报界表示，可能需要中国的合作才能得出更明确的结论。
CNN的报道称，虽然调查没有对病毒的起源作出结论性的评估，但确实推翻了一些理论。例如，情报界对2019冠状病毒疾病没有像一些共和党人去年提出的那样被当作生物武器来发展。报告称，大多数机构都信心不足，认为COVID-19不太可能是基因工程。
关于起源理论的分歧
摘要说，四个情报机构和国家情报委员会以低置信度评估，新冠病毒很可能是自然接触动物引起的。然而，一个机构以中等的信心评估，第一次人类感染很可能是实验室相关事件的结果，“可能涉及武汉研究所的实验、动物处理或取样。”
三家机构表示，如果没有更多的信息，他们无法就这两种解释达成一致。
情报报告说，该病毒可能是在2019年11月之前通过最初的小规模接触而出现并感染人类的。
但该报告称，对于2019冠状病毒疾病的早期，情报界需要更多的信息来提供“更为权威的解释”。
情报机构写道：“IC和全球科学界缺乏临床样本或对最早的COVID-19病例的流行病学数据的完全了解。”
虽然该报告确实将责任归咎于中国，但报告表示，中国官员“在最初的疫情爆发之前，对该病毒没有先知先觉”。