【美洲華聯社7月9日帕薩迪納】美國最高法院6月24日以五票贊成、四票反對，推翻了1973年聯邦憲法保障婦女墮胎權的「羅訴韋德案」裁決，並以六票贊成、三票反對，維護了密西西比州禁止懷孕15周後墮胎的法律，成為首個收回墮胎權的國家，引發爭論。
羅訴韋德案的核心概念是，允許各州在婦女妊娠約24周內（此周數約為胎兒可在子宮外存活的孕期）對墮胎加以監管，但不得立法禁止女性在此周數前墮胎的選擇。
草擬推翻羅訴韋德案意見的保守派大法官阿利托（Samuel Alito），以及投下贊成票的大法官戈蘇奇（Neil Gorsuch）、巴瑞特、卡瓦諾（Brett Kavanaugh）及湯瑪斯（Clarence Thomas），對羅訴韋德案持反對看法。他們批評羅案從最初就「錯得離譜」，阿利托主張，憲法並未賦予墮胎權，卡瓦諾也認為「是時候聽從憲法，把墮胎議題交還民選代表決定」。究竟為何這項歷史性的法案會被推翻？各方說法又是什麼呢？
美國前檢察官、現任南加州知名審判出庭律師，亞凱迪亞市副市長鄭博仁律師(Paul P. Cheng)，近日連線香港鳳凰衛視《鳳凰聚焦》，針對相關判決，作出詳細法律分析。
Public Relations Team | Pasadena Office
Law Offices of aul P. Cheng & Associates
Professional Law Corporation – Built on Integrity & Dignity
W: http://PPRCLaw.com
A: 790 E. Colorado Blvd., Suite 260, Pasadena, CA 91101
EN: (888) 356-4937
CN: (626) 570-8888
F: (888) 213-8196