【美洲华联社4月16日洛杉矶报道】社会压力、霸凌和学术成绩，这些都是美国几代孩童不得不担心的事情。今天，他们的父母告诉我们，他们中的大多数人也面临着另一个担忧：枪支暴力的可能性。
CBS最近的民调显示，这也越来越多地出现在父母的脑海中；现在美国父母对于枪支暴力的担忧比去年夏天还要严重。如今，77%的人至少有点担心；去年，这一比例已经高达72%。
十分之六的父母表示，他们的孩子经常或有时会对枪支暴力表示担忧。
虽然孩子们没有向像对那些常年的欺凌和社会压力的担心，但对城市和郊区的大多数家庭来说、对于那些收入较高和较低的人、跨种族群体以及在美国的每个地区，孩子们对枪支暴力的担忧几乎无处不在。
总体而言，美国人对政治枪支辩论感到“沮丧”，这比他们能选择的任何其他形容词都要多，甚至比“愤怒”和“满意”都要多。尤其是枪支暴力，近三分之二的美国人认为这是一个非常重要的问题。
这种挫败感可能在一定程度上是因为大多数美国人不认为任何一个政党在保护人们免受枪支暴力方面特别有效。
这些观点是由尖锐的党派分歧驱动的，双方都认为对方的枪支政策将人们置于危险之中。相对而言，民主党在这一比较中只表现得稍微好一点。
其中一些与一个特定的政策理念有关，这就是禁止AR-15，大多数美国人继续支持这一理念。
那些支持这一想法的人更有可能认为民主党的做法会更安全；反对者倾向于认为共和党的做法在很大程度上会带来安全。
也就是说，大多数美国人并没有完全放弃对此事的希望，四分之三的人表示，如果我们真的尝试过，大规模枪击事件是我们可以“预防和制止的”，而不是我们必须“作为自由社会的一部分接受的”。
这包括绝大多数枪支拥有者，其中十分之四的人也支持禁止AR-15。
更广泛地说，我们继续看到美国人对枪支的看法及其含义存在巨大的意识形态差异。考虑到一长串的描述，大约一半的美国人表示，枪支使国家变得“危险”，远远超过“安全”。
但意识形态上的分歧是尖锐的。
绝大多数自由派、大多数温和派选择了“危险”这个词，而大多数保守派则表示，枪支使国家“自由”、“强大”和“安全”。
沿着这些路线，大多数自由派和大多数温和派认为，如果更少的人或者没有人拥有枪支，美国会更安全。相比之下，十分之四的保守派认为，如果更多的人或每个人都有枪，美国会更安全。
CBS新闻频道/YouGov的这项调查是在2023年4月12日至14日期间对2065名美国成年居民进行的具有全国代表性的抽样调查。根据美国人口普查美国社区调查和当前人口调查，以及2020年总统选举，根据性别、年龄、种族和教育程度对样本进行加权。误差幅度为±3.2点。