联邦最高法院
【美洲华联社1月5日洛杉矶报道】联邦最高法院周五表示，将决定前总统特朗普是否可以因其努力推翻2020年大选失利而被排除在选票之外，最高法院因此直接介入2024年总统竞选。
美联社德报道称，法官们承认有必要迅速做出决定，因为选民很快将开始在全国各地进行总统初选投票。法院同意受理特朗普对科罗拉多州一起案件的上诉，该案件源于他在2021年1月6日美国国会大厦遇袭事件中的作用。
突显紧迫性的是，总统初选辩论将于2月8日举行，这段时间通常是法官们近一个月的寒假。压缩的时间框架可以让法院在3月5日的超级星期二之前做出裁决，届时一天内将有最多的代表被争夺，包括科罗拉多州。
法院将首次考虑第十四修正案中禁止一些“参与叛乱”的人担任公职的条款的含义和范围。该修正案于1868年内战后通过。它很少被使用，以至于国家最高法院以前没有机会对其进行解释。
科罗拉多州最高法院上个月以4-3的投票结果裁定，特朗普不应参加共和党初选。这一决定是第十四修正案首次被用来禁止总统候选人参加投票。
特朗普正在向州法院单独上诉缅因州民主党国务卿Shenna Bellows的裁决，即他因在国会大厦袭击事件中的作用而没有资格出现在该州的选票上。科罗拉多州最高法院和缅因州州务卿的裁决都被搁置，直到上诉结束。
双方都呼吁高等法院进行干预，这是自2000年布什诉高尔案以来，最高法院对总统选举最直接的干预，当时保守派多数实际上决定了共和党人乔治·W·布什的选举。
目前9名最高法院大法官中有3名是由特朗普任命的，尽管他们在2020年与选举相关的诉讼中多次裁定特朗普败诉，以及他试图阻止将与1月6日有关的文件和纳税申报单移交给国会委员会。
被特朗普德任命的3名大法官是Amy Coney Barrett、Neil Gorsuch和Brett Kavanaugh。这3位大法官参与了大多数保守派驱动的决定，这些决定推翻了50年的宪法堕胎权利、扩大了枪支权利，并否决了大学录取中的平权法案。
一些民主党议员呼吁大法官Clarence Thomas退出此案，因为他的妻子支持特朗普推翻选举结果的努力，而他输给了民主党人拜登。Thomas不太可能同意，周五有充分迹象表明，所有法官都在参与。Thomas只回避了另一起与2020年大选有关的案件，涉及前法律助理John Eastman，到目前为止，试图取消特朗普资格的人还没有要求他回避。
科罗拉多州4比3的裁决引用了Gorsuch担任该州联邦法官时的裁决。Gorsuch的决定支持了科罗拉多州将一名入籍公民从该州总统选举中除名的举措，因为他出生在圭亚那，不符合宪法要求竞选公职。法院认定，由于特朗普在2021年1月6日美国国会大厦袭击事件中的作用，他同样不符合资格。那天，这位共和党总统在白宫外举行了一次集会，并告诫他的支持者在走向国会大厦之前“拼命战斗”。
第14修正案第3条中的两句话规定，任何宣誓维护宪法，然后“参与叛乱”反对宪法的人都不再有资格担任州或联邦公职。1872年，国会通过了对大多数前邦联的大赦，这项措施针对的是这些邦联。此后，该条款被废弃，直到今年有数十起诉讼将特朗普排除在投票之外。只有科罗拉多州的一个成功了。
特朗普甚至在没有听取辩论的情况下就要求法院推翻科罗拉多州的裁决。特朗普的律师写道：“科罗拉多州最高法院的裁决将违反宪法剥夺科罗拉多州数百万选民的选举权，并可能被用作剥夺全国数千万选民选举权的模板。”。
他们认为，特朗普应该获胜有很多理由，包括1月6日的事件不构成暴动。他们写道，即使是这样，特朗普本人也没有参与暴动。他们还辩称，暴动条款不适用于总统，国会必须采取行动，而不是个别州。
在科罗拉多州起诉的前总统的批评者一致认为，大法官现在应该介入并解决这个问题，许多选举法专家也是如此。
科罗拉多州的律师表示：“这起案件对国家至关重要。鉴于即将到来的总统初选日程，没有时间等待问题的进一步渗透。最高法院应该加快解决这起案件的时间表，这样科罗拉多州和其他地方的选民在进行初选投票时就会知道特朗普是否真的不符合宪法规定。”