【美洲华联社9月8日洛杉矶报道】CBS公布的最新民调称，在哈里斯与特朗普的第一次辩论之前，他们在宾夕法尼亚州、密歇根州和威斯康星州所有方面的竞争都很激烈，我们看到了整个总统竞选的更大轮廓。
是什么让他们在这些州势均力敌？我们将分析一些突出的因素，包括谁被视为对关键选民群体更有利，选民认为谁具有认知健康以及如何看待竞选活动和社交媒体言论。
一方面：特朗普在那些认为自己自疫情以来经济状况并没有改善、收入跟不上通货膨胀的选民中领先，尤其是那些有这种看法的非大学和白人选民。
大多数白人非大学选民（这些州一直是一个关键群体）表示，特朗普当选后，工薪阶层的机会会更好。
另一方面，贺锦丽在某种意义上坚持自己的观点。在维护中产阶级利益方面，她实际上比特朗普做得更好。人们还认为特朗普更有可能试图帮助各州富人的利益。
在这些普遍认为住房负担不起的州，贺锦丽在制定政策使其更实惠方面略有优势。
然而，其他群体动态仍然发挥作用：大多数非大学白人选民认为哈里斯会比白人更关心黑人和西班牙裔人的利益。
虽然贺锦丽在试图帮助工会工人的利益方面具有相当大的优势，但工会家庭的实际投票选择很接近，这表明这些选民一如既往，在决定工会相关问题以外的因素。
在贺锦丽与特朗普的第一次辩论中，有一项指标与 6 月份拜登总统和特朗普对决时截然不同。
现在，民主党人贺锦丽被更多人视为具有认知和心理健康，而特朗普则相对较少。（当拜登仍在竞选时，我们的全国民意调查结果非常不同。）
最近竞选言论和社交媒体的影响是什么？取决于你问谁。
大多数人认为特朗普的评论和社交媒体帖子是对贺锦丽的侮辱，而他们反过来不喜欢这样。
但很多人忽视了这一点，就像多年来在类似情况下的情况一样。他们中有四分之一的人仍然投票给特朗普。
什么是侮辱，取决于旁观者的看法。尤其是“让美国再次伟大”的共和党选民，对于他们是否认为特朗普的评论和帖子是尊重的，看法更加复杂，许多人喜欢这些评论和帖子。
反过来，大多数特朗普选民表示，他们认为贺锦丽对他的评论是侮辱。
受共和党观点的驱使，总体而言，只有一小部分选民认为哈里斯对特朗普的评论是人身侮辱，尽管程度不如选民认为特朗普的评论。
“兴奋因素”和更广泛的认知
贺锦丽的立场被视为更“主流”而不是“极端”，这可能会让她受益。大多数选民将特朗普的立场描述为“极端”。
虽然人们对这意味着什么有不同的定义，但就公众需求而言，大多数人表示，美国需要一位主流而非极端的总统。
近年来，我们已经看到这些观点影响了这些州的竞选。例如，在 2022 年，民主党在击败 MAGA 支持的候选人时在类似措施上表现良好。
兴奋因素
贺锦丽在党派人士中的兴奋程度超过了特朗普。民主党人对他们最近从她的竞选活动中看到的结果比共和党人对他们从特朗普的竞选活动中看到的结果更兴奋。
正如我们在全国范围内看到的那样，贺锦丽巩固了民主党基本盘的选票。而今天，民主党人和共和党人一样有可能说他们肯定会投票。
这些 CBS News/YouGov 调查是在 2024 年 9 月 3 日至 6 日进行的，基于密歇根州 1,086 名登记选民、宾夕法尼亚州 1,085 名登记选民和威斯康星州 958 名登记选民的代表性样本。已登记选民的误差幅度：密歇根州 +/- 3.7 个百分点，宾夕法尼亚州 +/- 3.5 个百分点，威斯康星州 +/- 4.0 个百分点。