【美洲华联社10月13日综合报道】令人担忧的经济态度和对社会政策的截然不同的看法标志着2024年的总统大选在副总统贺锦丽和前总统特朗普之间的竞争更加激烈。一项新的ABC新闻/Ipsos民意调查结果显示，他们现在只相差2个百分点。
在全国民调中，贺锦丽在可能的选民中的支持率为50，而特朗普的支持率是48%。在所有登记选民中，贺锦丽的支持率为49%，特朗普的支持率为47%。在所有成年人中（无论注册状态如何，不包括那些不投票的人），贺锦丽的支持率为49%，特朗普的支持率为48%。
在9月中旬的上一次ABC/Ipsos民意调查中，贺锦丽在潜在选民和公众中的支持率为领先5个百分点，在注册选民中的支持度为领先4个百分点。特朗普在男性选民中的优势是一个因素，他现在在登记投票的选民中获得了领先8个百分点，贺锦丽在独立选民中的支持率下滑也是一个因素。
经济与投票偏好
这项由兰格研究协会为ABC新闻制作的民意调查，以及Ipsos的实地调查发现，56%的美国人现在赞成驱逐所有无证移民，比8年前上升了20个百分点。这强化了特朗普最强烈的问题之一，特朗普在处理南部边境移民问题上领先10个百分点。
驱逐出境与堕胎：不同观点
然而，同样比例的人（56%）在堕胎问题上与贺锦丽站在一起，称联邦政府应该恢复到最高法院在2022年取消宪法规定的堕胎权之前的状态。41%的人支持特朗普的观点，即每个州都应该做出决定。因此，堕胎是贺锦丽在这项民意调查中最好的问题，在信任度上领先特朗普15个百分点。
经济/未来
然后是经济，与之相关的是对国家未来的严重分歧。据周五报道，44%的美国人表示，他们现在的生活不如拜登上任时那么富裕，这是自1986年以来数据中关于这个问题的最负数字。
此外，尽管通货膨胀有所缓解，就业强劲，但这些收益并没有让大多数人感到满意：59%的人表示经济正在恶化，是23%的人表示正在好转的两倍多。在表示经济正在恶化的登记选民中，特朗普以53分的优势领先贺锦丽，比例为74%-21%。
乐观和投票偏好
在很大程度上受经济态度的影响，登记选民在美国最好的日子是还在前面还是已经过去的问题上存在分歧，51-47%。这反过来又与候选人的选择有关：在那些认为美国最好的时光已经过去的人中，朗普以其关于国家衰落的信息领先贺锦丽27个百分点，61-34%。贺锦丽以其更乐观的信息领先特朗普28个百分点，63-35%，在那些相信美国最好的时代已经到来的人中领先。
从另一个角度来看，59%的特朗普支持者表示，美国最好的日子已经过去。在贺锦丽的支持者中，67%的人表示，美国最美好的日子还在后头。
经济议题
特朗普在处理经济方面的信任度领先贺锦丽8个百分点，在通货膨胀方面领先贺锦丽7个百分点，自8月以来的一致结果对他的竞争力至关重要，反映了贺锦丽在摆脱对拜登经济管理不满方面的挑战。
也就是说，贺锦丽推翻了另一个经济基准，“关注中产阶级”。在这项民意调查中，她以5个百分点的优势领先特朗普，即42-37%。
对经济问题的信任度
对每位候选人的3项经济提案进行测试，可以证明这一点：特朗普的提案既最受欢迎，也最不受欢迎，贺锦丽赢得了6项提案中的第二、第三和第四项。
具体来说，特朗普关于取消社会保障福利所得税的建议在受欢迎程度上领先，其次是贺锦丽的3项建议——为有新生儿的中低收入家庭提供税收抵免，限制食品公司在杂货上的利润，以及向首次购房者提供补助。接下来还有2项特朗普提案——提高外国进口关税以及一项在大多数人中不受欢迎的提议，即削减企业所得税。
取消社会保障福利税的想法，得到了55%的大多数“强烈”支持。贺锦丽的3项提议也得到了比强烈反对更多的支持，支持率为10比23。相比之下，特朗普的其余项目得到的支持要少得多，削减企业所得税更容易遭到强烈反对。
对候选人经济建议的看法
在其他问题上，特朗普在处理犯罪与安全、国家安全和中东冲突方面领先一位数；贺锦丽在“保护美国民主”方面领先个位数。过去民意调查中重复的项目的结果几乎没有变化。
热情和属性
尽管潜在的选民在许多问题上存在严重分歧，但热情和个人好感是贺锦丽具有明显优势的2个领域。在支持她的登记选民中，84%的人表示他们对此充满热情；在特朗普的支持者中，热情下降了6个百分点，降至78%。这明显低于2020年此时对特朗普的热情（93%）。
热情与个人好感度有关，44%的美国人对贺锦丽有好感，而特朗普有35%。贺锦丽的支持率在这次民意调查中下降了3个百分点，47%的人现在对她持负面看法，58%的人对特朗普持负面看法。
好感不是决定性的。自2015年以来，特朗普的支持率一直处于低位，但8年前他还是赢得了选举团。
对特朗普来说，一个重要的推动因素是，在15%的登记选民中，他以62-24%的优势领先；从另一个角度来看，21%的特朗普支持者对他持负面看法，但无论如何都支持他；贺锦丽的相应数字仅为7%。
特朗普还继续通过将贺锦丽描绘成过于自由的人来得分。48%的美国人这样看待她，而43%的人认为特朗普过于保守。也就是说，7%的人认为贺锦丽过于保守，9%的人认为特朗普过于自由；最终，在意识形态上，非常相似的数字称他们为“大约正确”，特朗普为43%，哈里斯为41%
辩论？
无论他们有多喜欢或不喜欢，另一项结果显示，大多数人都愿意听取候选人的更多意见：57%的人表示贺锦丽和特朗普应该同意进行额外的电视辩论，而41%的人表示不同意。
特朗普上周重申，不可能再有另一场辩论。他们的支持者在这个问题上存在分歧。在喜欢贺锦丽的登记选民中，71%的人正在寻找另一场辩论，而在喜欢特朗普的选民中，这一比例急剧下降到45%。（在上个月的唯一一次辩论后，58%的人认为贺锦丽赢了。）
党派偏见
距离选举还有近3周的时间，党派之争影响了调查结果。例如，85%的共和党人和倾向共和党的独立人士表示，经济正在恶化，而只有32%的民主党人和倾向民主党的人表示同意。在另一个例子中，共和党人和倾向共和党的人比民主党人更倾向于说美国最好的日子已经过去了，60%对36%。
政策偏好显示出类似的模式。88%的共和党人支持大规模驱逐出境，58%的独立人士也是如此，而民主党人的这一比例为26%。（也就是说，与2016年的一项调查相比，对驱逐出境的支持率大幅上升，但民主党人和自由主义者的观点除外。）
在堕胎问题上，党派分歧的结果发生了逆转：87%的民主党人表示联邦政府应该恢复堕胎机会，57%的独立人士也是如此，共和党人的比例降至27%。
党派和议题
投票偏好
民意调查最好不是用来背诵谁领先，而是用来评估国家如何以及为什么做出决定。同样重要的是要记住，普选的最终获胜者可能与总统的获胜者不同，正如2016年和2000年所证明的那样（同样，对于历史爱好者来说，1888年、1876年和1824年也是如此）。
随着选举日的临近和提前投票的进行，这项民意调查在衡量投票偏好方面与本周期之前的ABC/Ipsos民意调查略有不同。调查对象最多有5名候选人——贺锦丽、特朗普、吉尔·斯坦、蔡斯·奥利弗和科内尔·韦斯特及其竞选伙伴，这取决于受访者所在州的选票上有哪些候选人。（小罗伯特·F·肯尼迪（Robert F.Kennedy Jr.）在30个州和哥伦比亚特区参加投票，但由于他没有积极竞选，因此没有被列入名单。受访者可以自愿支持肯尼迪或其他任何人。）
除了被问及他们会支持谁外，受访者还可以选择说他们已经投票了。在这项调查中，1%的人这样做了，这个数字可能会迅速上升。
如上所述，这项民意调查的一个变化是登记投票的男性的结果：特朗普的支持率为52-44%，而9月中旬的支持率则为48-48%。这包括特朗普在白人男性中领先19个百分点，以及西班牙裔男性和年轻男性（18-39岁）之间的激烈竞争。
独立人士的情况略有变化，根据出口民调，他们在过去12次总统选举中有9次投票给了获胜者。9月中旬，贺锦丽在独立选民中领先10个百分点，51-41%，而现在的领先率为49-44%，为5个百分点。
按组投票偏好
贺锦丽在女性中继续领先9个百分点，即53-44%，这得益于她在40岁以下、黑人和西班牙裔女性中的表现。在投票率更可靠的群体中，她在大学毕业生中领先14个百分点，占比56-42%。
候选人之间的17个百分点的性别差距（男性特朗普领先8个百分点，女性贺锦丽领先9个百分点）已恢复到典型水平；自1996年以来，它在出口民调中的平均得分为19个百分点。这反映了这样一个事实，即女性比男性更倾向于认为自己是民主党人。
在已登记投票的黑人群体中，贺锦丽-特朗普的支持率为 82-13%；相比之下，在 2020 年的出口民调中，贺锦丽的支持率为 87-12%（哈里斯的支持率下降了 5 个点；特朗普的支持率没有变化）。黑人女性现在的情况是（贺锦丽-特朗普）87-10%（相比之下，在 2020年为 90-9%）；黑人男性为76-18%（相比之下，4年前为 79-19%）。与 2020 年相比，这些差异在统计学上并不显著。
然后是按州分组的投票。在被认为安全且可能是红色的州，特朗普轻松领先，55-42%。在预期的蓝色州，贺锦丽遥遥领先，为56-39%。在预计竞争将十分激烈的7个战场州——亚利桑那州、乔治亚州、密歇根州、内华达州、北卡罗来纳州、宾夕法尼亚州和威斯康星州，情况再接近不过了：贺锦丽为49%，特朗普为49%。
方法：这项ABC新闻/Ipsos民意调查于2024年10月4日至8日通过基于概率的Ipsos KnowledgePanel®在线进行，使用英语和西班牙语，在2631名成年人的随机全国样本中进行。党派分歧为29-29-30%，民主党-共和党-独立人士。对于整个样本，结果的抽样误差幅度为正负2个百分点，包括设计效应。子组的误差范围更大。对于登记选民，样本量为2226，误差幅度为2个百分点。对于可能的选民，样本量为1714，误差幅度为2.5个百分点。抽样误差并不是民意调查差异的唯一原因。
这项调查由兰格研究协会为ABC新闻制作，由Ipsos进行抽样和数据收集。