【美洲华联社10月14日综合报道】周一，诺贝尔经济学奖授予Daron Acemoglu、Simon Johnson和James A.Robinson，以表彰他们的研究，该研究解释了为什么法治不良和剥削性制度的社会不能产生可持续增长。
据美联社报道，瑞典皇家科学院诺贝尔委员会在斯德哥尔摩的公告中表示，这3位经济学家“已经证明了社会制度对一个国家繁荣的重要性”。Acemoglu和Johnson在麻省理工学院工作，Robinson在芝加哥大学进行研究。
经济科学奖委员会主席雅各布·斯文森表示：“缩小国家间巨大的收入差距是我们这个时代最大的挑战之一。获奖者已经证明了社会制度对实现这一目标的重要性。”他说，他们的研究“对国家失败或成功的根本原因有了更深入的理解”
57岁的土耳其出生的Acemoglu将在希腊雅典的一个会议上发表演讲，他在接受瑞典皇家科学院的采访时表示，他对该奖项感到惊讶和震惊。
Acemoglu表示，该奖项所表彰的研究突显了民主制度的价值。他在斯德哥尔摩与诺贝尔委员会和记者通电话时说：“我认为，从广义上讲，我们所做的工作有利于民主。”但他补充说，“民主不是灵丹妙药。引入民主非常困难。当你引入选举时，有时会产生冲突。”
当被问及像中国这样的国家的经济增长如何符合这些理论时，Acemoglu说，“我的观点是，出于各种原因，这些威权政权在实现长期可持续创新结果方面将面临更艰难的时期。”
阿塞莫格鲁和罗宾逊撰写了2012年的畅销书《国家为什么失败：权力、繁荣和贫困的起源》，该书认为人为问题是导致国家贫困的原因。
例如，在他们的研究中，获奖者着眼于横跨美墨边境的Nogales市。
尽管有着相同的地理、气候、许多相同的祖先和共同的文化，但边境两侧的生活却大不相同。在北部的亚利桑那州Nogales，居民相对富裕，寿命长；大多数孩子高中毕业。诺贝尔委员会写道，在南部的墨西哥索诺拉州Nogales，“这里的居民总体上要穷得多……有组织犯罪使创办和经营公司变得有风险。腐败的政客很难被清除。”。
经济学家发现，区别在于美国的制度保护财产权，并赋予公民在政府中的发言权。
Acemoglu周一表示担心，美国和欧洲的民主机构正在失去民众的支持。他说：“当人们认为民主国家表现不佳时，民主国家的表现尤其不佳。”“这是民主国家正在经历艰难时期的时候……从某种意义上说，他们夺回更好治理的高地是非常关键的。”
经济学家们还研究了英国和西班牙等欧洲大国从17世纪开始在世界大部分地区殖民时所进行的制度变革。他们将不同的政策带到不同的地方，为后来的研究人员提供了一个“自然实验”来分析。
人口稀少的殖民地对外国统治的抵抗力较小，因此吸引了更多的定居者。根据诺贝尔委员会的说法，在这些地方，殖民政府倾向于建立更具包容性的经济制度，“激励定居者努力工作并投资于他们的新家园。反过来，这导致了对政治权利的要求，让他们分享利润”。
在人口密度更高、吸引的定居者更少的地方，殖民政权限制了政治权利，并建立了专注于“以牺牲更广泛的人口为代价使当地精英受益……矛盾的是，这意味着大约500年前相对最繁荣的殖民地现在是相对贫穷的地区。”例如，印度的工业生产在18世纪超过了美国殖民地。
经济学奖的正式名称是瑞典银行纪念阿尔弗雷德·诺贝尔经济科学奖。中央银行于1968年设立了该奖项，以纪念19世纪瑞典商人和化学家诺贝尔，他发明了炸药并设立了5项诺贝尔奖。
尽管诺贝尔纯粹主义者强调，从技术上讲，经济学奖不是诺贝尔奖，但它总是在12月10日，即1896年诺贝尔逝世周年纪念日与其他奖项一起颁发。
上周，颁发了诺贝尔奖在医学、物理、化学、文学及和平领域的奖项。