【美洲华联社10月30日综合报道】在一场紧张的总统竞选中，美国人将经济状况视为最重要的问题，国家在这个方面的表现可能是决定性的，那么，战场州的选民目前如何看待通货膨胀？
综合CBS新闻和其他民意调查，美国人将经济和通货膨胀列为11月5日大选的前两大问题。但牛津经济研究院首席经济学家Bernard Yaros表示，也许更重要的是，关键州的选民如何解释他们的通货膨胀的经历。
所有人的目光都集中在宾夕法尼亚州
Yaros指出，选民对通货膨胀的看法在宾夕法尼亚州尤为重要，该州专家表示，这可能是副总统贺锦丽和前总统特朗普之间竞选的转折点。宾夕法尼亚州人似乎比许多其他州的人对通货膨胀更敏感，Yaros的研究发现，总统选举前通货膨胀每增加1个百分点，就会有数以万计的宾夕法尼亚人投票反对现任总统，支持挑战者。
这种动态可能是由于该州家庭年收入中位数较低，约为73000美元，略低于美国中位数75000美元。人口普查数据显示，Keystone州的人口也往往更老，平均年龄为41岁，而美国的平均年龄为39岁。该州的居民很多是年长、不太富裕的美国人。
Yaros告诉CBS的MoneyWatch，“低收入人群将更多的收入投入到必需品中，他们对通胀冲击的反应会更消极”。宾夕法尼亚州“人口结构也稍显老龄化，因此固定收入人群将感受到高通胀的冲击。”
Yaros说，随着CBS新闻的新民意调查显示，贺锦丽和特朗普在宾夕法尼亚州的统计数据显示势均力敌，该州的胜利之路可能归结为选民是否以两种方式之一经历通货膨胀。
2020年1月至今年9月，美国整体价格上涨了22%，迫使消费者为从杂货到汽车保险的所有东西支付更多费用。但在过去的一年里，通货膨胀率已降至2.4%，接近美联储2%的目标。
Yaros说，鉴于这些趋势，可能会使宾夕法尼亚州以及其他战场州的平衡发生倾斜的一个关键问题是，当地选民是关注自2020年以来物价的累计上涨，还是从去年通货膨胀的降温中获得欢呼。
美国消费者价格指数（2014年至今的同比变化）
经济学家的分析发现，如果选民关注许多商品和服务的价格如何保持比疫情前高得多的水平，Yaros称之为“价格冲击模型”，预计特朗普将以9万多票的优势赢得宾夕法尼亚州。相比之下，如果选民将注意力集中在最近的价格下跌上，预计贺锦丽将获得7万张选票的优势。
为什么通货膨胀会留下疤痕
自2020年以来，一些战场州的通货膨胀率比全国更高，尤其是亚利桑那州等太阳带州。政府数据显示，尽管这些地区的价格正在下降，但包括宾夕法尼亚州、新泽西州和纽约州在内的大西洋中部各州的价格上月上涨了3.4%，比全国价格高出整整一个百分点。
Yaros的模型显示，如果选民通过价格冲击模型来看待通货膨胀，那么亚利桑那州、乔治亚州和威斯康星州等其他战场州的选民（拜登在2020年赢得的州）也可能转而支持特朗普。与此同时，他表示，与失业率上升等其他经济冲击相比，美国人通常更不喜欢高通胀。
Yaros说，“你有丰富的文学史，表明人们更讨厌通货膨胀，而不是其他负面的宏观经济结果，如更高的失业率。”他指的是诺贝尔经济学奖获得者Robert J. Shiller1997年的一篇论文。他补充道：“失业只影响经济的一小部分，但当你经历高通胀时期时，这会影响到每个人。”
Yaros表示，很难预测哪种前景将在战场州占上风。但是，他强调，“我们所做的研究表明，由于通货膨胀的冲击，低收入人群在可自由支配支出中的份额永久减少，这将有利于人们关注高物价水平，仍然对政治现状感到不满。”
通货膨胀：你怎么看？
消费者价格指数衡量一篮子典型商品和服务的价格随时间的变化。但许多美国人倾向于将通货膨胀与他们在商店支付的实际价格混为一谈。换句话说，尽管通货膨胀已经降温，但价格仍然很高；更重要的是，除非出现通货紧缩，否则价格将保持高位，而通货紧缩通常只在经济急剧衰退时发生。这也解释了为什么YouGov在8月份进行的调查中，超过四分之一的人表示他们认为目前的通货膨胀率超过10%，是实际通货膨胀率的4倍多。
Yaros说：“非经济学家在考虑通货膨胀时，会考虑价格水平。”“一加仑牛奶是3美元，而不是以前的2美元，我对此感到沮丧。”
为什么“痛苦指数”可预示
关注最近较低通胀率的选民可能倾向于支持贺锦丽哈，在Yaros所谓的“痛苦指数模型”中，该模型基于痛苦指数，这是一种非正式的衡量标准，考察了国家失业率和年通胀率的总和。
目前，痛苦指数为6.5%，低于1947年以来9.1%的平均水平。
从历史上看，痛苦指数准确地预测了总统选举结果，高指数预测现任政党将失败。例如，2020年的痛苦指数达到15%，表明特朗普总统在当年的竞选中很脆弱。
美国痛苦指数
痛苦指数通过将年度通货膨胀率与经季节性调整的失业率相结合来衡量普通公民的经济状况。
Yaros承认，可以肯定的是，从移民到堕胎，今年还有很多其他因素可能会影响选民。尽管美国人对经济前景悲观，但消费者仍在消费。他说：“我们已经看到消费者信心指标和实际消费者支出之间存在脱节，所以人们可能会说一件事，但行动却不同。”“我认为没有人能确定这将以何种方式打破。”