【美洲华联社12月27日综合报道】TikTok的律师周五敦促最高法院认定一项新法律违宪，该法律可能导致禁止这款在美国广受欢迎的应用程序，他们辩称，关闭TikTok不仅会让TikTok的言论沉默，还会让该平台1.7亿多美国用户的言论沉默。当选总统特朗普还提交了一份单独的简报，他在简报中表示，他目前反对这项禁令，并要求有时间通过政治谈判解决争端。
在向法官提交的一份开场简报中，该平台的律师敦促他们推翻由3名法官组成的上诉法院小组维持禁令的决定，该简报首次审视了TikTok下个月将向高等法院提出的论点。
TikTok的律师在提交的文件中表示，他们“不会质疑国会保护国家安全的强烈兴趣，也不会质疑它必须这样做的许多武器。但这种武器库根本不包括压制美国人的言论，因为其他美国人可能会被说服。”
司法部在自己的文件中阐述了支持该禁令的理由，辩称该法律符合第一修正案，并表示政府在防止外国对手中国控制TikTok对国家安全构成威胁方面有着令人信服的利益。
副检察长Elizabeth Prelogar写道，该法律“解决了中国政府控制TikTok对国家安全构成的严重威胁，TikTok是一个收集数千万美国人敏感数据的平台，将成为外国对手秘密影响行动的有力工具。该法案不是通过对言论施加任何限制，而是通过禁止外国对手控制该平台来缓解这些威胁。”
高等法院上周表示，将接受TikTok对禁令的质疑，该禁令于4月作为外国援助计划的一部分由国会通过。该公司已要求最高法院暂时阻止该法律，并敦促其在1月19日禁令生效之前进行干预。
法官们表示，他们将考虑该措施是否违反了第一修正案，并计划在1月10日进行两个小时的辩论，这是一个快速的时间表，可能很快就会做出裁决。除了TikTok的挑战外，最高法院还将考虑该平台一群用户单独提出的阻止禁令的申请。
此案将在拜登政府的最后几天进行辩论，但将于1月20日上任的特朗普表示支持TikTok。特朗普在第一任期内试图禁止该应用程序，但在竞选期间改变了立场。这位候任总统发誓要“拯救”这款应用程序，并在本月早些时候告诉记者，他“对TikTok有着温暖的感情”。
在向最高法院提交的法庭之友简报中，特朗普的律师D.John Sauer表示，他反对“在这个时刻”在美国禁止该平台，并“寻求在上任后通过政治手段解决手头问题的能力”。特朗普于11月宣布，他计划提名Sauer在第二任期内担任司法部长。
这位当选总统要求最高法院暂停该法律1月19日的生效日期，以便他的新政府“寻求一项谈判解决方案，防止TikTok在全国范围内关闭，从而保护数千万美国人的第一修正案权利，同时解决政府的国家安全问题。”
特朗普援引1月19日的最后期限表示，这干扰了他“管理美国外交政策和寻求解决方案的能力，以保护国家安全和拯救一个社交媒体平台，该平台为1.7亿美国人行使其核心第一修正案权利提供了一个受欢迎的工具。”
出于对TikTok与中国关系的担忧，议员们试图限制TikTok在美国的访问。该平台归总部位于北京的字节跳动所有，两党成员以及情报机构警告称，该应用程序可能会让中国政府访问使用TikTok的约1.7亿美国人的数据。他们还担心TikTok可能被中国政府用来秘密操纵平台上的内容并影响公众对话。
根据该法律，TikTok有9个月的时间从字节跳动剥离，否则将无法访问美国的所有应用商店和网络托管服务。该措施允许总统在1月19日之前进行出售时，给予一次性90天的延迟。
TikTok的律师辩称，撤资是不可能的，中国政府誓言要阻止该平台强大的算法的销售，该算法为用户量身定制内容推荐。
TikTok于5月提起诉讼，在对法律的质疑中辩称，它侵犯了该平台及其用户的第一修正案权利。该公司还表示，国会的禁令针对的是它，这将禁止每个美国人参与其“独特的在线社区”。
但美国哥伦比亚特区巡回上诉法院的一个由3名法官组成的小组不同意这一观点，并认定政府对该法律的国家安全理由符合第一修正案。
里根总统任命的高级法官Douglas Ginsburg为一致通过的法院写道：“第一修正案的存在是为了保护美国的言论自由。”“在这里，政府采取行动只是为了保护这种自由免受外国敌对国家的侵害，并限制该对手收集美国人民数据的能力。”
Ginsburg、特朗普任命的Neomi Rao法官和奥巴马总统任命的首席法官Sri Srinivasan表示，虽然这一决定将对TikTok及其用户产生重大影响，但“这一负担是由于（中国）对美国国家安全的混合商业威胁，而不是美国政府。”
这场争端吸引了国会议员、公民自由团体、前国家安全官员和TikTok用户的一系列法庭之友简报。