【美洲华联社10月6日综合报道】在加州州长纽森发誓要寻求法院命令以阻止特朗普总统在俄勒冈州部署300名加州国民警卫队员的几小时后，一名联邦法官周日晚上发布了临时限制令。
纽森在一份声明中说，“法治已经占上风，加州国民警卫队将回家。” “这一裁决不仅仅是一场法律上的胜利，是美国民主本身的胜利。 特朗普试图把我们的士兵变成他政治意志的工具，当我们的斗争仍在继续时，今晚法治说：“地狱不行。”
就在一天前，周日晚上发布限制令的联邦法官暂时阻止了特朗普政府将俄勒冈州国民警卫队联邦化的努力。
俄勒冈州总检察长的Dan Rayfield告诉美联社，“昨天非法的事情在今天是非法的。” “法官的命令不是总统要解决的一些小程序问题，就像我14岁的孩子不喜欢我的回答一样。”
最初，这两个州在寻求法院命令时特朗普才指定加州国民警卫队。 然而，在国防部长Pete Hegseth向法院提交了一份备忘录后，他们要求将该命令扩大到任何州的国民警卫队，该备忘录称多达400名州国民警卫队人员将被动员到俄勒冈州、伊利诺伊州和可能的其他地方部署。
德州州长Greg Abbott周日晚上在X的一篇文章中表示，他“完全授权”使用德州国民警卫队来“确保联邦官员的安全”。 他写道：“你要么全面加强对联邦雇员的保护，要么让开，让德克萨斯警卫队来做。”
在周日晚上更全面的命令中，Karin Immergut法官质问联邦政府的律师，询问从加州和德州向俄勒冈州派遣军队的决定除了绕过她的命令外，还不能被视为什么。
宪法专家还称此举是总统为了规避法官周六的裁决而做出的明显努力。布伦南中心自由和国家安全项目高级主任Elizabeth Goitein说，“这是规避Immergut法官命令的公然企图。” “她的决定非常清楚地表明，在俄勒冈州部署联邦国民警卫队没有合法依据。”
洛约拉法学院法学教授Jessica Levinson说，这种行为是没有先例的。她说，“我想不出有历史性的比喻，即总统违背当地民选官员的意愿将联邦国民警卫队从A州派往B州。”
特朗普于6月在洛杉矶的移民抗议活动中动员了加州国民警卫队，他一直在芝加哥和华盛顿等城市使用军队，这引起了这些司法管辖区的民主党官员的愤怒。
纽森说，“特朗普政府毫不掩饰地攻击法治本身，并将他们的危险话语付诸行动：无视法院命令，将法官甚至是总统亲自任命的法官，视为政治对手。”
在俄勒冈州发布裁决的联邦法学家Immergut法官是特朗普在第一个任期内任命的。
6月，纽森和加州总检察长Rob Bonta就特朗普在洛杉矶移民抗议活动中动员加州国民警卫队提起联邦诉讼。
白宫发言人Abigail Jackson在周日晚上Immergut法官裁决前的一份声明中表示，特朗普总统“在暴力骚乱和执法人员袭击后，行使了保护波特兰联邦资产和人员的合法权力。”
在临时限制令下达后，美联社在周日晚上无法联系到Jackson。
