“APEC蓝”走了，雾霾又回来了，北京人民翘首企盼“等风来”。
面对雾霾，人们“等风来”，已经有点像买不起电扇空调的年代，在盛夏酷暑下对自然风的渴望。那是因为没有钱的无奈。而现在的雾霾，却是为了钱的无奈。不同的原因相同的无奈，所以只好“等风来”。实际上，治理雾霾靠风，已经属于听天由命了。“APEC蓝”走了，雾霾又回来了，如果不是天公开的玩笑，那么就是人类在作怪。
有关雾霾，污染物排放量大是对其成因的基本共识，所以才有能力控制出“APEC蓝”。于是，问题来了：如何留住“APEC蓝”？这对相关部门和企业来说，必然压力山大。别着急，大凡在这个时候，专家定会出现。
近日，《中国国家地理》发表文章《谁偷了北京的风？》，提出了一个新鲜的观点：北方的“大风口”内蒙古地区五年内暴增了近32倍的风电装机容量，这些风机可能“偷”走了北京的风。（11月22日澎湃网）
这个所谓“新鲜的观点”的意思是，治理雾霾只能靠风，而风被内蒙古地区的发电风机“偷”走了。如果说放屁也是形成雾霾的原因之一的话，这个“新鲜的观点”也是有一定道理的。按照能量转换原理，发电风机能产生电能，必定消耗了风能。但是，就如人们用“一个屁臭”形容时间短暂一样，内蒙古的发电风机能“吃掉”所有吹向北京的风？倘若如此，是不是让内蒙古的发电风机逆转一下，北京会不会拉响防台风警报？
清华大学地球系统科学研究中心教授赵宗慈2011年的研究文章称，通过数值模拟计算，风电场效应使风速明显衰减，之后回升，影响距离仅30到60公里。而北京在内蒙古的400公里开外，这不是纯粹在“扯谈”么？“新鲜的观点”还发现了一个“巧合”：从2008年以来，中国北方的“大风口”内蒙古地区开始打造“风电三峡”，“巧合的是，京津冀地区雾霾天气的剧增，也正是从2008年前后开始。”如果这样的巧合也算依据的话，那么，“APEC蓝”走了，雾霾又回来了，与《谁偷了北京的风》又想“巧合”出什么意思？
对此，环保部副部长吴晓青看到的不是巧合，而是无可回避的事实。2014年3月8日，他在十二届全国人大二次会议记者会上指出，京津冀、珠三角、长三角，单位面积的污染物排放强度是全国平均水平的5倍。三大区域占全国国土面积的8%，但是却消耗了全国煤炭的43%，其中以京津冀为最大。相关专家竟然无视这些严重的污染源，而把视线引向节能减排的风力发电上，难道要让内蒙古用化石能源发电，然后带动发电风机逆转，给北京吹风？
与其探究《谁偷了北京的风？》，还不如问问谁偷了某些管理部门和企业的良心？有关专家不去给大力推动节能减排，降低污染物的排放献计献策，反而把节能减排的绿色产业当成了治霾的阻碍，这算是在为谁排忧解难？