近日，随着法槌的重重落下，11岁的小玲（化名），这个曾遭生父性侵的不幸女孩，总算彻底摆脱了违背伦常的家庭环境，获得新生。江苏徐州市铜山区人民法院作出终审判决，撤销小玲父母的监护权，由铜山区民政局接管。（2月5日 《现代快报》）
血缘作为最牢固的社会联结纽带，成为家庭生活共同体的润滑剂和粘合剂。然而，当生父将性侵的魔爪伸向天真、纯净、稚嫩的女儿，底线逾越和伦理断裂之下，哪里还有一点人性的温度、真诚和宽阔？亲生女儿成为泄欲的对象，人性中的生硬与冰冷，让人揪心痛心不已。当血缘至亲都不能够给予未成年人安全感和保障感，孩子又该去哪里寻找庇护的港湾。
在中国特有的人格建构模式中，父母养育孩子既是一种情感义务，也是一种道德责任。父母作为一种社会角色，承担未成年子女监护人的职责是其法定义务。小玲的父亲非但没有为孩子的健康成长”保驾护航”，反而成为伤害孩子的”罪魁祸首”，没有履行角色义务、没有遵循角色规范的他，在扮演父亲角色上是失败的，其监护人的资格被取消在本质上是法律伸展的产物。
爱是离不开责任和担当的一种社会存在，小玲的母亲一直没有承担抚养女儿的义务；在得知女儿遭遇性侵之后，也置若罔闻，不愿意接回孩子——对女儿的遭遇失去了敏感的反应能力，当女儿需要帮助的时候无动于衷；人性的麻木与冷漠，让母亲变得自私无情，对女儿的监护权形同虚设。
作为国内第一起撤销父母监护权的案例，此案以令人悲愤的事实告诉我们：血缘关系是与生俱来的，监护权却不是”板上钉钉”的；一旦监护人的角色扮演背离了社会规范和公众期许，监护权被撤销反倒是对未成年人合法权益的保护。可是，对于小玲来说，撤销父母监护权只是第一步，接下来漫长的道路，她应该何去何从？
小玲悲苦的人生，不仅没有得到应有的父母之爱，也没有得到来自社区、公共部门和社会制度的保护和关爱。换言之，小玲的命运，也被推进了人性、国家和社会”三不管”、”三不靠”的边缘地带。在撤销父母的监护权之后，小玲不能成为孤立无援的”弃儿”，而应该得到及时、有效的社会支持，让她凄惨的处境多一些光亮和温暖。
不论是在户籍、教育和心理疏导方面不遗余力，还是将小玲寄养或者助养在好心邻居家，抑或由民政部门取得孩子监护权，让小玲过上有安全、有品质、有情怀的生活，离不开”制度补血”和人文关怀的有机结合。就此而言，撤销父母监护权只是一个开始，需要做的还有很多。
wx_logo