作者： 埃隆.马斯克/Elon Musk 翻译编辑整理：周正
（英文原文https://www.google.com/amp/s/www.businessinsider.com/elon-musk-says-children-should-learn-these-50-cognitive-biases-2022-1%3Famp）
认知偏差是您需要快速做出决定时大脑使用的一种捷径方式。它们可能会导致您违背自己的最大利益的意愿或最合乎逻辑的选择。
过去，这种快捷方式帮助人类生存。 然而，如今，它们可能成为日常生活中的负担，影响您的决策。
因此，重要的是人们要了解他们是什么以及如何识别他们。 这可以帮助人们避免陷入其中。
Elon Musk 在 Twitter 上分享了这一观点，获得了超过 64,000 次转发和 315,000 个点赞。
他写道，他们“应该在很小的时候就教给所有人”，并附上了一张信息图表的图片，其中列出了“需要注意的 50 种认知偏见，这样你就可以成为最好的自己”。
该信息图取自 TitleMax，它大约在两年前发布。
TitleMax 解释说：“了解这份偏见清单可以帮助您做出更明智的决定，并意识到您何时偏离了目标。”
- 基本归因错误：我们判断他人的性格或基本性格，但我们判断自己这样的情形。
- 自私的偏见：我们的失败是情境性的，但我们的成功是我们的责任。
- 群体内偏爱：我们偏爱在我们群体内的人，而不是在外群体。
- 跟风效应：随着越来越多的人采用想法、时尚和信仰，它们也会随之增长。
- 群体思维：由于对团队一致性和和谐的渴望，我们做出非理性的决定，通常是为了尽量减少冲突。
- 光环效应：如果你认为一个人具有积极的特质，那么这种积极的印象就会蔓延到他们的其他特质中。 （这也适用于负面特征）。
- 道德运气：由于积极的结果，更好的道德地位会发生； 由于负面结果，道德地位会变差。
- 错误的共识：我们相信更多的人同意我们，而不是实际情况。
- 知识的诅咒：一旦我们知道某事，我们就假设其他人也都知道。
- 聚光灯效应：我们高估了人们对我们的行为和外表的关注程度。
- 可用性启发式：我们依赖于做出判断时想到的直接示例。
- 防御性归因：作为一个暗地里害怕容易遭受严重事故的证人，如果我们与受害者发生关系，我们会更少地责怪受害者，而更多地责怪攻击者。
- 正义世界假说：我们倾向于相信世界是正义的； 因此，我们认为不公正的行为是应得的。
- 朴素现实主义：我们相信我们观察的是客观现实，而其他人是非理性的、不知情的或有偏见的。
- 天真的犬儒主义：我们相信我们观察客观现实，并且其他人的自我中心偏见比他们在意图/行为上的实际表现要高。
- Forer 效应（又名 Barnum 效应）：我们很容易将我们的个性归因于模糊的陈述，即使它们可以适用于广泛的人群。
- 邓宁-克鲁格效应：你知道的越少，你就越自信。 你知道的越多，你就越不自信。
- 锚定：我们在做决定时严重依赖最初引入的信息。
- 自动化偏差：我们依赖自动化系统，有时过于相信对实际正确决策的自动修正。
- 谷歌效应（又名数字健忘症）：我们往往会忘记在搜索引擎中很容易找到的信息。
- 反应：我们做的与被告知的相反，尤其是当我们察觉到个人自由受到威胁时。
- 确认偏差：我们倾向于找到并记住能证实我们看法的信息。
- 适得其反的效果：反驳证据有时会产生证实我们信念的无根据的效果。
- 第三人称效应：我们相信大众媒体消费对他人的影响比我们自己更大。
- 信念偏差：我们判断一个论点的力量不是根据它对结论的支持程度，而是结论在我们自己脑海中的可信度。
- 可用性级联：与我们对社会接受的需要相关联，集体信念通过公开重复获得更多的合理性。
- 衰落主义：我们倾向于浪漫化过去，消极地看待未来，认为社会/机构总体上正在衰落。
- 现状偏见：我们倾向于保持不变； 与基线的变化被认为是损失。
- 沉没成本谬误（又称承诺升级）：即使我们面临负面结果，我们也会更多地投资于让我们付出代价的事情，而不是改变我们的投资。
- 赌徒谬误：我们认为未来的可能性会受到过去事件的影响。
- 零风险偏差：我们更愿意将小风险降低到零，即使我们可以通过另一种选择整体降低更多风险。
- 框架效应：我们经常根据信息的呈现方式从相同的信息中得出不同的结论。
- 刻板印象：我们采用普遍的信念，即群体成员将具有某些特征，尽管没有关于个人的信息。
- 外群体同质性偏见：我们认为外群体成员是同质的，而我们自己的内群体则更加多样化。
- 权威偏见：我们信任权威人士的意见，并且更经常受到权威人士意见的影响。
- 安慰剂效应*：如果我们相信某种治疗会起作用，它通常会产生很小的生理效应。
- 幸存者偏见：我们倾向于关注那些在过程中幸存下来的事情，而忽略那些失败的事情。
- 精神过速：我们对时间变化的看法取决于创伤、药物使用和体力消耗。
- 琐碎法则（又名“自行车脱落”）：我们不成比例地重视琐碎的问题，通常同时避免更复杂的问题。
- Zeigarnik 效应：我们记得未完成的任务多于完成的任务。
- 宜家效应：我们对自己部分创造的东西给予更高的价值。
- 本·富兰克林效应：我们喜欢做人； 如果我们已经为某人做了一个忙，我们更有可能再帮他们一个忙，而不是我们从那个人那里得到了一个忙。
- 旁观者效应：周围的人越多，我们帮助受害者的可能性就越小。 （虽然这在技术上不是认知偏见，但它是另一种重要的偏见形式，根据 TitleMax）。
- 暗示性：我们，尤其是孩子，有时会将提问者提出的想法误认为是记忆。
- 虚假记忆：我们把想象误认为是真实的记忆。
- Cryptomnesia：我们把真实的记忆误认为是想象。
- 集群错觉：我们在随机数据中发现模式和“集群”。
- 悲观偏见：我们有时会高估不良结果的可能性。
- 乐观偏见：我们有时对好的结果过于乐观。
- 盲点偏见：我们不认为自己有偏见，而且我们在别人身上看到的比我们自己更多。