5日，”失联”多日的”挖坑代表”李宝俊终于在媒体露面，并表示愿接受处罚，承担一切损失。然而，已于1月31日被终止徐州市人大代表资格的李宝俊，仍给社会留下一大串惊叹号。在担任人大代表期间，李宝俊涉嫌行贿、被法院判定为”老赖”。更让人惊异的是，在今年徐州人代会上，李宝俊附议了一份由10位人大代表提交的”关于统一规范违法建设认定处置程序的议案”。（2月6日新华网）
一边在北京院落”挖坑”，另一边却在人代会上附议”违建议案”，不得不佩服，”挖坑代表”李宝俊的演技，比起那些习惯”贪腐与倡廉齐步走”的官员来并不逊色。然而，我们在惊叹李宝俊演技的同时，也不得担忧人大的自我净化能力。早在2008年，李宝俊因与落马的泉山区委书记有多次利益输送，就被写进起诉书中。之后，又”九案缠身”，被限制高消费。无论是行贿还是当起老赖，都与人大代表的身份严重不符，理应除名。但遗憾的是，这些穿帮的”镜头”，并未影响李宝俊的代表生涯。
无独有偶，最近曾志伟请辞江门政协委员的新闻，引发热议。曾志伟请辞的原因，就是连续5年缺席江门政协会议。显然，对江门来说，这样的委员聊胜于无。但即使毫无实际意义，可相关部门依然不会启动”自我净化”程序。这也道出了一个我们不得不面对的事实，这些年人大、政协”犯事”的不胜枚举，可被”自我净化”的却是屈指可数。刘汉、黄光裕、徐明等相当多的代表、委员，都是深陷囵圄后，才被”火线”取消代表资格。
其实，仅就情节而言，这些涉腐、涉黑，亦或是与身份严重不符的代表、委员，与人大、政协并无直接关联。但由于”自我净化”能力缺失，却不自觉间让人大、政协工作”躺着中枪”。以”挖坑代表”李宝俊为例，其实倘若没有人大代表的身份，李宝俊绝不会”一坑成名”。而徐州市人大也不会屡次三番抢头条。因此，及时与不合格委员切割，不仅关系履职能力，更关系到人大政协的声誉。
如何提高议政机关”自我净化”的能力呢？其实，我们并不缺制度和想法。比如，在沈阳市颁布了《关于进一步加强人大工作的若干意见》，建立了不作为人大代表辞退或罢免等新机制。但执行如何呢？并未卷起清退不合格代表的风暴。因此，从这个角度看，对人大代表的监督硬起来、强起来，是刻不容缓的事。因此，李宝俊”一坑成名”，对各级人大、政协机关来说，也是一个必须提供”自我净化”能力的通知单。
文/薛家明
