从北京的中心天安门，沿着中轴线一路向北，穿过故宫，翻过景山，就是地安门。这里坐落着一所拥有百年历史的老校——地安门中学。然而，在2008年，北京地安门中学被撤销，并入到北京市东城区第五中学分校。但是，六年多过去了，原北京地安门中学的老师们至今没有见到撤销学校的一纸正式公文。（2月6日央广网）
5日，原北京地安门中学的五名老师将北京东城区教委告上了法庭，要求教委公开撤销学校的全部信息。据说原告方的五位退休教师的平均年龄为70岁，他们的诉讼请求非常明确：公开撤销百年老校的文件。这样的事似乎不多见。
撤销中学，是一个行政行为，必须具备合法性——主体合法和程序合法。并且，要以让全体教职工看得见的方式实现。一个正当的政府行为，如果不涉及国家秘密，不该避讳什么，完全应当尽可能公开透明，否则，其合法性就值得怀疑。
据原地安门中学副校长马全根回忆，正值2008年3月的开学初，在没有得到任何信息的情况下，东城区教委领导以突如其来的方式，向全体教职工口头宣布了区委、区政府撤校的决定，并由五中分校接管。但在这一过程中，并无书面文件，也无更多的解释。
如果马全根所说情况属实，那么六年前区教委撤校的行政行为显然值得推敲：
其一，既然是区委、区政府决定的，为何当时不宣读并公布撤校文件，而是口头宣布？是没有正式文件，还是以”会议纪要”代替了正式文件？
其二，马全根说当时的五中分校，是一所只有初中的民办学校，被接管的地安门中学则是一所涵盖从初一到高三的公立中学。初中校接管高中校，高中部随之停招，老师化整为零。这样的做法合理性何在？
其三，被撤销后的地安门中学原址，并没有按照教育用地的相关规定完全用于教学，而是将其中的一部分用于了房地产开发。撤学校给开发商腾地，教育用地变商业用地，其用意何在，依据又是什么？
其四，原告代理律师直面媒体，但作为政府方的被告代理律师却婉言谢绝媒体采访，并一再表示”不方便接受任何采访”、”不便发表评论”，律师的”不便”，到底因为什么，这岂不是欲盖弥彰？
据说被撤销的地安门中学的历史可追溯到1902年。国学大师梁漱溟、著名作家王蒙都曾经在地安门中学就读。如果这还不能构成留住这所百年中学的理由，那么撤销该中学，至少要有令人信服的理由和依据，做到于理相合，于法有据。
政府的工作，是由人做的，也难免会犯错误。但政府如果知错改错，并诚恳道歉，仍然可以减少或消除不良影响，赢得群众口碑。如果面对质疑却三缄其口，甚至还像过去一样，固执地认为”胳膊拧不过大腿”，最终与相关方对簿公堂，这对政府公信力的伤害，无疑会更大。
文/印荣生
