“美国因素”向来在台湾大选中佔据举足轻重的位置，台湾与美国维持非正式的“盟友”关系，历任台湾“总统”候选人都需经过美国人的面试，才有机会上岗。大家一定还记得，2012年的蔡英文在选前最后一刻被美国人放弃，倒在了两岸政策“最后一里路”上。4年后蔡英文携高人气捲土重来，依自己的民调优势，选择了迴避最敏感的“两岸一中”。
不知蔡英文阵营是否预料到，白宫在选前关键倒数72小时之时，由国安顾问Ben Rhodes出面表示，美国会在“一中政策”及中美三个联合公报之下，尊重台湾选举结果。有台湾媒体注意到，以往美国行政官员对外阐述美对台政策时，除了谈“一中”及联合公报，也会提及“台湾关系法”，但此次表态这五个字却从美官员的口中消失了。这细微的变化，是否代表美国人在暗示台湾“总统”侯选人，当选后要接受“一中原则”。
经验证明，美国人的态度和立场足以影响台湾选民手里的选票。白宫在此时强调“一中”，并称“在此基础之上与台湾选举中的胜选者合作”，言外之意可理解为，如果台湾新任“总统”不承认“一中”，那么华盛顿就不会与之合作。换言之，若此情况发生，台湾就将失去美国的保护伞，在与大陆的周旋中，没有了制衡的重要武器而变成彻底“裸奔”。那么，蔡英文该如何应对?摆在她面前无非是两种选项，承认与不承认。
如果蔡英文违背美国意愿，执意拒绝承认“两岸一中”，照此逻辑则必然丧失美国支持，若中美像对付陈水扁一样，联手制裁不承认“一中”的台湾新当局，两岸交流缩短或中断，导致台湾经济陷入泥沼，恐怕蔡英文政权会风雨飘摇，一个任期结束就会宣告终结，这并非危言耸听。
在国际局势风云变换之大背景下，华盛顿需要与北京达成某种程度的默契，以保证现阶段美国的国家利益。在朝鲜核试后，东亚局势又陷入破朔迷离的死局，此时的台海和平是美国乐见的，而确保台海不出波兰的前提，就是两岸维持稳定的政治共识。
华盛顿心里清楚北京需要什么，“一中”是底线也是红线，以中国大陆现在的实力，拿出让台湾“有感”的制裁措施并非难事。可北京最不愿见到两岸和平成果付之东流，若选前贸然对台喊话，不仅有影响台湾选举之嫌，还会招来岛内反弹，借华盛顿之口警告和提醒蔡英文，也是北京权宜之计。
有台湾学者曾对笔者谈及，台湾人有一个很奇怪的惯性，如果中国大陆对台湾説什么，即使是好的也会反对;可换成是美国人，即使不爱听也会受着，甚至是言听计从。套用这个逻辑，蔡英文既然没有拒绝美国人的资本，想顺利当选只有接受“一中”一条出路。可她是李登辉门徒，也是“两国论”的起草者，改口承受“一中”等于是打自己的脸，这是蔡英文顾忌所在。
白宫恰逢其时的表态犹如一把钥匙，给苦苦无法解开“一中”难题的蔡英文打开一扇大门。这样，蔡英文可称接受“一中”是因无法抗拒的美国压力，即可缓解“独派”势力掣肘，同时避免自己“打脸”，也为其两岸政策困局解了套。在国际政治环境的现实情况下，台湾民众对此恐也是无话可讲。毕竟马英九同样在美国制约下放弃登太平岛，在台湾岛内也没掀起什么轩然大波。説到底，在中美台微妙的三角关系中，有硬实力才能佔据主动。（大公报）
