约华裔警察梁彼得被定罪后引起全美华人的不满与愤怒，为了声援梁彼得，美国亚太裔公共事务联盟（APAPA）目前计划结合各界力量，在《纽约时报》登载声援梁彼得的广告。
梁彼得案在美国持续发酵
据《世界日报》报道，美国亚太裔公共事务联盟（APAPA）于2月28日晚间在桑尼维尔举行纽约华裔警察梁彼得事件论坛会，与会代表（APAPA）国家研讨委员会主席王彦邦表示，他个人认为这宗案子有种族歧视因素存在，因为纽约过去15年间已发生过100多名警察开枪杀人事件，只有三人遭到起诉，其中一人罪名成立，最后判的还是缓刑，可是被告梁彼得枪支意外走火，竟被定罪为二级误杀罪(manslaughter)，面临高达15年徒刑，情况非常特殊。
王彦邦表示，APAPA希望民众能写信给控方检察官，对他们表示意见，施加压力，因为法官判刑仍然需要根据检察官所提建议。王彦邦与APAPA硅谷分会会长孙晓光（Don Sun）表示，目前计划结合各界力量，在《纽约时报》登载声援梁彼得的广告。孙晓光说，《纽约时报》广告经费基本上已筹足，他们也计划为受害人非洲裔青年格利的家属筹募基金，协助他们度过难关。
韩裔圣他克拉拉县警局硅谷分局大队长成洙一（Rick Sung）表示，他对全案细节并不清楚，不过根据警察办案标准程序，如果办案警察接获警报，在犯罪率高的地区，走近一栋门户敞开建筑物时，在这种情况下是可以掏出枪支的。他说，根据报告，这是一宗意外射击事件，如果警察意外情况下开枪，一般标准程序是将整个事件送交警察内务组调查，内务调查人员会根据整个情况做出判断。
圣他克拉拉县检察官黄一峰（Charlie Huang）也参加了这次APAPA主办的集会，不过他并没有对梁彼得事件发表谈话。黄一峰在会场中表示，联邦最高法官史卡里亚（Antonin Scalia）刚过世，他认为奥巴马总统应该在这个时刻任命一位亚裔联邦最高法院大法官。黄一峰强调，美国历史上从未出现过任何亚裔联邦最高法官，而目前亚裔司法人才济济，如加州最高法院法官刘弘威（Goodwin Liu）都是很好的人选。
梁彼得案暴露出的美国社会痼疾隐忧
梁彼得，一位在纽约供职的华裔警察。2014年11月，他与同事在巡逻一栋公寓时，在黑暗中意外扣动了手枪扳机，子弹经墙壁反弹后击中一名黑人男子，致其死亡。2016年2月11日，此案宣判，陪审团裁定梁彼得过失杀人、渎职等5项罪名成立，最高将面临15年监禁。
令华人群体爆发不满的，正是这一判决结果。
案件刚发生时，纽约警局局长布拉顿的用词是意外走火（accidental discharge）；但宣判裁决的结果是“疏忽误杀”（negligence manslaughter）。在法庭上，法官Danny Chun表示该罪名成立，检方必须证明被告当时明知道有各种风险因素，却故意忽略这些因素导致他人死亡。对此，陪审团成员认为，梁的最大错误是“把手指放在了扳机上”，违反了警方规定。因此尽管陪审团知道梁彼得不是故意开枪，但认为这是明知风险而为，并造成了严重后果。
如此看来，陪审团的决定很有道理对不对？但为什么许多华人，会认为审判不公正？
这就要提到另一些背景因素。该案发生时，正值全美警民关系和种族冲突紧张的时期。在梁彼得案发生的4个月前，纽约史丹顿岛白人警察锁喉勒死非裔，紧接着密苏里州弗格森白人警察枪杀非裔少年，掀起“Black Lives Matter黑人生命也重要”运动。但美国司法系统对警察用枪留有很大余地，认为当处于危险境地时警察有权开枪，所以这两名白人警官都最终免于起诉。
所以，梁彼得的支持者认为，美国近十年来都没有一位警员因为误杀被定罪，只能说梁彼得这一次是个不幸的替罪羊。对比之下，射杀无辜平民的白人警员没有受到法律制裁，而华裔警员只是因为子弹击中墙壁后的反弹，就将成为阶下囚，令人不满。
在美国，最大的政治正确就是在种族问题要正确。即便是最毒舌的脱口秀主持，开起黑人的玩笑也还是要先掂量掂量。但同样作为少数族裔的华裔群体，似乎却一直没有受到足够的重视。
有在北美留学的朋友认为，此次事件戳到了华人的痛处，甚至认为华人对黑人群体也是“积怨已久”。华裔群体勤劳能干、重视教育、依法缴税，能在华尔街谈笑风生的亦是不少，但这次一个梁警官，令大家产生了危机感：我们已经做得这样好了，但在大是大非上，为什么还要拿华裔开刀？这是不是双重标准？
令一些华人不满的，不仅仅是纽约警察工会PBA没有像支持一些白人警员一样出面支持梁彼得，更是像华裔市议员陈倩雯在梁彼得被起诉时，竟第一个站出来声讨。直到梁彼得被定罪，华人政客都不见踪影。这让华人社群感到愤懑。
