（华联社讯）加州参议员夏乐伯（Bob Huff）于4月8日在蒙罗维亚市发表声明，强调他从政以来的一贯方针是 “以民为本” 的政策。夏乐伯解释说，“以民为本” 的政策除了服务人民及便民之外，最主要的是在适当的时机保护人民的权益。针对日前出现的攻击他竞选洛县第5选区县政委员的黑函，夏乐伯的竞选经理何美湄列举大量事实予以驳斥。天普市市长喻璋颖、亚凯迪亚市市议员戴守真和诚保利集团总裁许坚等近百位社区各界人士与会，表达对夏乐伯的支持。
夏乐伯
何美湄在介绍选情时表示，在日前进行的民调中，夏乐伯的民调在几位洛县第5选区县政委员候选人中名列第一，在选情进入白热化的阶段对手选情告急，这是导致受到黑函攻击的原因之一。她也特别指出，个别华裔社区人士帮助散发黑函，但是夏乐伯服务社区、为华裔代言并维护华人社区利益的政绩是有目共睹、无法抹杀的。
右为何美湄
对于黑函中对夏乐伯在重建局问题方面的攻击，何美湄表示，基础建设一向是夏乐伯参议员执政的重点，人文的基础建设以改良教育作为主轴；实质的地方基础建设以改善交通、架桥修路、增加地面储水系统，建设抗旱基金及改善地方经济、增加就业机会…等作主轴。加州在1940年代至2011年为止共有400多个重建局 (Redevelopment Agency) , 其主要的功能是重建地方上年久失修、老旧过期而失去经济价值的商业区。 重建改良后的商业区能够增加地方就业、振兴地方经济，有许多成功的历史及案例。
何美湄介绍说，加州重建法也曾有被滥用过的案例，1997年，夏乐伯参议员是钻石吧市的市长时，钻石吧也想成立地方重建局以便改良部分商业区。为避免建商要求市政府使用重建法中的，“土地征收公权力 Eminent Domain”， 在设立重建局时，夏乐伯市长及其同僚将市政府的土地征收公权力在钻石吧市的重建法中删除，以避免任何公权滥用的情形。 这是夏乐伯保护人民的权益的案例之一。竞选对手连续发黑函攻击夏乐伯，其中引用的就是重建法中土地征收公权力的滥用，但真正的纪录上显现夏乐伯是在保护人民权益的基础上寻求 “双赢” 的局面，改善重建法以资利用帮助人民。
对于黑函的攻击，夏乐伯表示，他对地方城市多年来在立法上的贡献，得到了许多的嘉奖，比如支持创造就业机会荣获2015年加州商会百分之100满意度的评选、维护纳税人权利荣获2015年加州纳税人协会百分之100满意度的评选、推广维护城市经济发展荣获2015年加州城市联盟百分之93满意度评选、橙县商业协会评选他支持创造就业机会的最佳立法委员，并获得最高满意度的评选以及州长签署通过了他的虐童案更快速提报的法案等。从政20多年来，他有很多实实在在的政绩，他会经得起否定他政绩的挑战。他也指出，如果对他的攻击涉及到他的家人，那是非常不道德的。
对于黑函中在重建局的问题上对于夏乐伯德攻击，蒙特利公园市前市长赵谭美生（Betty Chu）日前发表公开声明。声明中说，“尽管重建法案曾经有许多的弊端,但作为一名前民选官员我也是该法案的支持者。在经济困难时期重建法曾帮助过蒙特利公园市，同时帮助了蒙特利公园市居民,将因老旧失修及过时而日益减少税收的商业区改建翻新。许多像我这样没有利益冲突的市政府官员是支持重建法案的,但对于许多废除了重建法的城市来说他们正承受着这项决定所带来的痛苦后果。”
声明中表示“我和同僚Frank Venti前市长曾是工业市足球场的强大支持者，主要是因为足球场可以为州，县及城市提供新的收入。这里(工业市) 的地理位置交通便利，并且能够吸引许多来自相邻县的球迷并从而推动新的商业发展(不是搬迁和改造)。在当时和现在类似于工业市的替代选项包括——洛杉矶市中心,康普顿市和英格伍德市—-这些地区对新兴球迷并不具有吸引力。”
声明中强调,“感谢参议员夏乐博在这两个问题上所做出的努力，同时还要对美湄你积极努力帮助社区表示感谢，你的努力使我们获得一个对加州有益的社区，而不仅仅是一个普通的社区。”
夏乐伯的竞选团队整理了有关夏乐伯捍卫加州重建局的历程，全文如下：
州参议员夏乐伯捍卫加州重建局
捍卫重建局
从上世纪四十年代到2011年为止，“重建法”是一个由加州创立而让城市和郡县在许多城市重建项目上做为主要金融工具使用，比如建设现代化城市设施、清理被污染的土地、为防洪项目融资，及为建造就业人员住房提供资金来源。 为了要终结当时重建法在过去多年内所产生的许多弊端，在1993 年通过立法改革重建法， 即便如此，当时许多重建法滥用的阴影仍然残留不去。
2011 年，为了夺取重建局17亿的资产，在布朗州长带领下解散了加州各地 400 多个重建局，这个掠夺的行动，对我们的社区造成了深刻的负面影响。
为了保留重建局及重建局之前为城市所做的改进，参议员夏乐伯代表城市和选民们向解散重建局这一行动展开了积极的斗争，也正是因为参议员夏乐伯的这一付出，2011年加州城市联盟赋予他2011年度最佳立法委员的荣誉。
“重建局” 是如何创造收入的？
许多城市和城市外的地区，为了改善长期以来非常棘手、犯罪猖獗及因这些地区已经非常破败而无法改善，所以连带在地产及销售税收也相对降低的状况之下，重建局也应运而生。
税收增额融资制度，是重建局为了在市区改建前给一些破败地区的“项目区域”建立地价税底线所适用的一种制度， 收益债券被出售以用来支付改建的成本与支出。
利用收益债券的收入用于投资，因经过重建以后项目地区的地价上升而相对的带给了城市较高的地价物业税收。 重建局 (当他们还存在的时候) ，城市能够保留较高的物业税以来支付这些债券，而且能够用于其他的有利于项目区的项目。
以县、消防、防汛和学区为例，基线税还是像以前那样分流到这些单位上，所以实际上，县、消防、防汛和学区并没有失去什么，反之在付清 30 年的债券后由于财产增值，他们会获得更多的物业及地价税。
利用重建法，居民没有任何加税的压力负担，所有重建的费用，由重建后增值的物业所产生的物业地价税中来支付。
“重建” 被许多城市用在建造或投资在他们无法负担的公共设施建设项目上，例如道路维修、防洪、清理被污染的土地、建警察局、消防局、图书馆和公园。
这些项目必须满足特定的规章制度，但是主要还是要让重建项目的地区受益，这也就是大多数人称之为 “双赢” 局面。
