（美洲华联社洛杉矶报道）联邦最高法院在23日对德州大学涉及种族的录取计划、DAPA案件和Mathis案做出了历史性的裁决，特别是裁定德州大学录取时考虑种族并不违宪，这将对亚裔学生产生很大影响。邓洪律师认为，最高法院对于德州大学录取学生计划的确认具有两面性，华裔家长应面对现实，调整教育策略。
白人女学生FISHER
邓洪介绍说，2008年，申请德州大学而未获得许可的白人女学生FISHER 状告德州大学，指称德州大学在录取大学生时保证高中前百分之十学生入学以及考虑种族因素的政策是逆向歧视，但是在23日，最高法院以四比三票裁定德州大学录取新生的政策并没有违宪。
二年前引起华人社区群愤而群起反对的SCA 5提案以及近期类似的种族性平权法案（AFFIRMATIVE ACTION），以及近期亚裔社团状告长春藤学院的集体诉讼案，会因为最高法院肯定了政府以及大学在招生或招标时可以合法考虑种族因素以保证少数族裔平等机会的合法性而无法继续推动下去。
邓洪律师表示，不过，此裁决也肯定了德州给所有中学前百分之十学生保证入德州大学的合法性，这也肯定了目前加州大学保证所有高中前百分之九学生进入加大政策的合法性，所以华裔家长在子女教育时应考虑到此案的裁决，要调整教育策略。例如，以往华裔家庭在选择购屋时首先要考虑学区，因此一些好学区的华人学生比例很高，而较差的学区华裔学生比例很低，因而，华裔家长应该利用加州目前保证所有高中前百分之九的学生都可以进入加州大学的政策。
对于DAPA案件，邓洪解释说，最高法院以四比四的投票结果，让奥班马总统给予无证移民临时身份的行政命令无法超越多数票而维持上诉法院的裁决，因此，无证移民子女虽然可以获取到临时居留身份，但是他们的父母却因为上诉法院原来裁定总统越权而无法获取到同样的居留身份。因而，在美的四百多万名无证移民将无法获取到合法居留美国的机会，其中不少是华裔无证移民。
移民Mathis因为抢劫罪而被判刑，但是后来联邦调查人员在搜索时发现他仍非法持有枪械，因此在联邦法庭上判罚他十五年并且驱逐他出境，这就是Mathis案。联邦最高法院23日裁定，联邦刑法与州政府的刑法有抵触之处，联邦法官应考虑到被告的移民影响。邓洪分析认为，目前许多移民局在驱逐有犯罪记录的移民时，只考虑联邦刑法标准，而此裁决要求移民法官考虑州法的因素，对许多因为触犯州法而面临驱逐的移民来说，可以透过律师来努力以免除被驱逐的命运。
