【美洲华联社讯】路透社4月7日报道，美国加州一个上诉法庭对加州反温室气体计划作出判决，并维持原判，认为这项旨在减少温室气体排放的市场制度没有增加非法税收。报道说，这一裁决消除了人们围绕所谓的“总量管制与交易制度”的疑虑。
据报道，加利福尼亚州商会和其他组织曾提出了两项针对反污染计划的诉讼。这项反污染计划要求大规模温室气体生产者要么降低排放量，要么从加州或其他州购买污染许可。这一制度被称为“总量管制与交易制度”，因为它对该州温室气体的排放总量上限作出了限制，但允许制造污染者购买污染许可。
该诉讼案件中的被告是美国加州空气资源管理委员会，曾在2013年在萨克拉门托州的地方法院审理中胜诉。但之后，原告加利福尼亚州商会和其他组织提出上诉，他们称，这些机构在制定减排和买卖温室气体排放许可方面的权限，超越了当时的州长阿诺德•施瓦辛格所授予给他们的限度。
原告还指控，购买污染许可的费用是变相增加了税收。
不过，在4月6日的裁决中，加州第三上诉地区法院驳回了上述诉讼请求。三名法官组成的庭审团以2:1的比例认为，立法机关明确表示授予空气资源委员会设立该项制度的权利，并在后续立法中提供了详细说明执行方法，以示支持。
上诉法庭的判决还认为，这项计划所涉及的费用并不等同于税收，部分原因是公司和投资者是自愿购买污染许可的，但如果是税收的话纳税者是不会自愿缴税的。上诉法庭的裁决还表示，纳税人不会通过缴费获取任何利益，但是污染许可买卖者却的确会获益。
