【美洲华联社讯】2010年来，美国各地的公共场所因故变更名称时有所闻，许多涉及歧视黑人的历史，不过，跟伯克利加州大学法学院的博尔特大楼牵扯上的，却是135年前的排华法案。
排华法案推手
伯克利加大法学院在美国排行名列前茅，法学院主要的博尔特大楼在校园耳熟能详，但博尔特做为美国国会通过排华法案的主要推手之一的历史，却鲜为人知。
伯克利加大法学院的讲师查尔斯·雷希曼最近在许多报章和期刊上发表文章指出，博尔特大楼是1906年伊丽莎白·乔瑟琳为了纪念他的律师丈夫约翰·博尔特，捐出两块地皮做为兴建大楼的基金，法学院大楼才被命名为博尔特。尽管从2008年开始，为了避免混淆，“伯克利法学院大楼”取代了博尔特的名称，但博尔特的名字仍然没有从法学院消失，除了教室大楼外，正式的学生、校友团体和一些奖助学金仍然使用博尔特之名。
博尔特到底是何许人也？他在1871年从内华达州搬迁到加州，是个出名的律师，当时到加州的中国移民方兴未艾，到1880年华裔人口已经占加州总人口的百分之8.7，他们当中很少有人符合申请入籍的资格。1870年代也是美国经济危机和阶级对立的紧张年代，劳工团体把失业、恶劣的工作环境和低工资的问题归咎于华人，政客为了拉拢劳工，也在推波助澜，排华的呼声开始在加州出现。
博尔特在加州迅速发展，1877年他在伯克利俱乐部发表了题为“华人问题”的讲演，影响深远，他声称历史上从来没有两个无法同化的种族能够和谐共存，除非有一个被另一个所奴役。他甚至把华人跟犯罪、智能问题、残酷以及非人道联系在一起，认为“消灭”一个差异巨大的种族要比同化为佳。
美国内战结束后，奴隶制度违反宪法，博尔特承认无法奴役华人，只能让他们离开加州，他也理解加州在联邦系统内的权力有限，他在加州推动投票提案，向美国东部的政客发出加州对华人问题看法一致的信息，1879年，大多数加州选民投票建议国会终止中国移民。在来自加州的游说活动影响下，美国国会1882年通过了排华法案，这是第一个仅根据种族或国籍来禁止某个群体移民的联邦法律，而博尔特在其中起到了催化加州舆论来支持这个法律的作用。
违反伯克利精神
雷希曼指出，博尔特既没有在伯克利法学院就学也没有在这里教书，他对加州大学的功能没有做出任何贡献，伯克利法学院仅仅因为他的遗孀捐献而为他留名，如果继续下去而不面对他的所作所为，就是遗忘了博尔特的活跃而又影响深远的种族主义，也可能是因为重视历史传统而轻忽了伯克利自身神圣的原则和价值。
雷希曼认为，在深入研究博尔特的历史后，有必要重新审视伯克利法学院和博尔特之间的关系。
伯克利加大法学院的例子在美国并不罕见，许多大学和其他机构、城市以及立法组织也在经常因为曾被纪念的历史人物到了今天已经不合时宜，反对和支持的两方进行争辩，种族之间的紧张和抗议活动，往往使得辩论更激烈。
常春藤盟校
哈佛法学院的行政官员去年同意更换一面奴隶主家族的盾牌。北卡罗来纳大学的官员把表扬三K党领导的一个大厅名称更换掉。在普林斯顿大学，黑人学生抗议者去年要求公共政策学院删除曾担任该校校长的前美国总统伍德罗·威尔逊的名字，学校当局没有接受，但承诺要坦白讨论威尔逊的生平败笔，包括他对种族隔离政策的支持，但也不抹杀他一度领导这个大学和美国的成就。另一所常春藤盟校耶鲁大学今年刚经历一次改名事件，把曾担任美国副总统的科尔霍恩的名字从学院名称中移除，科尔霍恩支持白人至上主义和奴隶制度。耶鲁大学校长萨洛维去年曾表示不同意移除，因为他不想抹掉历史，而希望面对历史并从中学习。他今年同意更名，科尔霍恩学院被命名为格瑞斯·莫瑞·哈珀学院，哈珀是耶鲁杰出的女性校友，生前是电脑软件科学家，也曾担任过海军将领。
旧金山大学
最近在大学校园发生的更名风波也发生在加州，五月初，旧金山大学把担任过旧金山市长、美国参议员和该校校友的詹姆士·佩伦的名字从学校建筑中删除。佩伦1881年从该校毕业，在1901年担任旧金山市长期间撰写文章支持延长排华法案，他1914年当选联邦参议员，也曾推动限制日本裔和其他亚裔移民的法律。他1920年试图竞选连任，推出的宣传口号是“保持加州为白人州”，但他只得到百分之40的选票而落败。
中学不例外
大学更名风波彼起此落，但不仅在大学校园，美国中学对校名一样认真。同样在北加州旧金山湾区的城市帕洛阿图的两所中学，今年春天经过学区校董会投票，无异议通过改名，这两所中学的校名纪念的是20世纪早期推动种族优生政策的大卫·斯塔尔·约旦和刘易斯·麦德逊·特曼，约旦是斯坦福大学的第一任校长。优生学的批评者认为优生学的政策容易被滥用，因为优生的选择标准是由当时掌权的政权所决定，此外，许多人认为优生学是对基本人权，包括生殖权的侵犯。
两所中学的新校名将由一个委员会选择，校区督导表示，选择校名除了根据校董会的政策外，还要考虑诚实、兼容和革新等因素。
反对易名理由
改名最初的请愿是家长约翰森发现他儿子写的一篇关于斯塔尔的读书报告后发起的，他在董事会投票通过之后表示，董事会的决议清楚的传递支持公平和包容的信息。
反对改变校名的一些人则指出，他们希望保持学校的历史，如果改名会抹掉这段历史，切断已毕业校友和学校的纽带，再则会失去了藉此教育学生的机会。此外，改名会为学校带来五十万美元的的额外开销。
北卡罗来纳州的一个读者投书指出，各地公共场所经常易名，不知何时停止，令人困扰， 大家都已经知道种族隔离政策和奴隶制度是错误的，然而不断的用名人的姓名来为道路、高速路、公园、体育场、公共建筑、购物商场等地方命名或改名，已让他到了忍受的饱和点，他质问到底有什么意义？何时才会止休？（新闻来源 美国之音）
