【美洲华联社4月26日洛杉矶报道】联邦最高法院周一同意审理纽约一宗关于在公众场合携带枪支自卫权的案件，以扩大美国枪支权利。
美联社的报道认为，这起案件标志着法院自去年10月大法官巴雷特（Amy Coney Barrett）上任以来首次涉足枪支权利，保守党以6比3的优势胜诉。
据美联社报道，大法官星期一表示，他们将重新审查下级法院维持纽约限制性枪支许可法的裁决。最近几周，印第安纳州、乔治亚州、科罗拉多州和加州发生了大规模枪击案；而与此同时，国会正努力加强枪支法。拜登总统还宣布了几项行政行动，以打击他所称的美国枪支暴力的“流行病和国际尴尬”。
前纽约市长布隆伯格支持的枪支管制组织Everytown负责枪支安全的法律主管Eric Tirschwel说，“这起案件在冠状病毒大流行期间尤为重要。枪支暴力只会在疫情大流行期间恶化，而一项为削弱我国枪支法打开大门的裁决可能会使城市和州更难应对这场公共卫生危机。”
去年6月份，在金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）大法官去世之前，法院拒绝了对这一问题的审查。
纽约是八个限制谁有权在公共场合携带武器的州之一。其他的州是：加加州、特拉华、夏威夷、马里兰、马萨诸塞、新泽西和罗德岛。
在美国其他地方，枪支拥有者外出时合法携带武器几乎没有问题。
代表纽约持枪许可证法异议者的Paul Clement表示，法庭应该利用这一案件一劳永逸地解决这个问题Paul Clement特代表纽约州步枪和手枪协会及两名纽约居民写道：“因此，国家分裂了，第二修正案在美国广大的中部地区依然存在，而那些同样的权利在海岸附近被忽视。”
他们呼吁法院驳回上诉，称其法律促进了公共安全和减少犯罪，既不禁止人们携带枪支，也不允许每个人都这样做。
联邦法院基本上支持了许可限制。上个月，旧金山联邦上诉法院一个由11名法官组成的小组在由保守派法官Jay Bybee撰写的意见中驳回了对夏威夷许可规定的质疑。
Jay Bybee在美国第九巡回上诉法院以7票对4票的判决书中写道：“我们对700多年英美法律历史的回顾揭示了一个强烈的主题：政府有权在公共广场上管制武器。”。
在2008年和2010年的判决确立了全国范围内的持枪自卫权之后，几年来，携带枪支自卫的问题一直被视为最高法院枪支权利的下一个重大步骤。
今年6月，大法官Clarence Thomas和Brett Kavanaugh一起抱怨说，法院并没有处理宪法问题，而是从另一个角度看问题。
但巴雷特对枪支权利的看法比金斯伯格更为广泛。2019年，她在芝加哥联邦上诉法院担任法官时，写了一份异议书，辩称对非暴力重罪的定罪在本案中是邮件欺诈，不应自动取消某人拥有枪支的资格。
她说，她的大多数同事将第二修正案视为“第二类权利，受与其他权利保障法案完全不同的规则约束。”
