【美洲华联社1月19日洛杉矶报道】在对前总统特朗普的回绝中，最高法院允许公布调查1月6日暴动的国会委员会要求的总统文件。
据美联社报道，法官们周三拒绝了特朗普的一项请求，即在法庭最终解决问题之前，不向委员会提供这些文件。特朗普的律师曾希望延长庭审时间并保留文件。
在高等法院采取行动后，移交由国家档案和记录管理局持有的文件没有任何法律障碍。其中包括总统日记、访客日志、演讲稿以及白宫前幕僚长Mark Meadows档案中关于1月6日的手写笔记。
应拜登白宫的要求，众议院委员会同意推迟获取一些文件的尝试。现任政府担心，1月6日委员会要求的所有特朗普政府文件可能会损害国家安全和行政特权。
Clarence Thomas是唯一一位会同意特朗普要求保留这些文件请求的法官。
特朗普的律师要求高等法院推翻华盛顿联邦上诉法院的裁决，甚至在拜登总统放弃对这些记录的行政特权之后，也阻止这些记录的发布。
在一份未签署的意见书中，法院承认，对于前总统是否能够赢得法庭命令，防止在这种情况下披露其任职期间的某些记录，存在“严重和实质性的担忧”。
但法院指出，上诉法院认定，特朗普对这些文件的特权主张在任何情况下都将失败，“即使他是在任者”，并表示，前总统是否有能力申请行政特权的问题将不得不再等一天。
最高法院对上诉法院的结论表示异议，该结论淡化了前总统的利益，认为现任总统实质上可以无视前任的主张。
在小布什总统任职时曾在白宫工作的法官布Brett Kavanaugh撰文指出，“前总统必须能够成功地对其任职期间发生的通信行使总统通信特权，即使现任总统不支持这一特权主张。”但特朗普任命的Kavanaugh在周三没有反对投票结果。
暴乱前后，特朗普宣扬关于选举欺诈的虚假理论，并暗示“真正的暴动”发生在选举日，当时他输给了拜登。
特朗普的律师在下级法院重复他们的论点，敦促法官介入，辩称该案涉及所有未来白宫居住者。特朗普的律师说，前总统“有明确的权利保护他们的机密记录不被过早传播”。他们补充说：“国会不能为了让特朗普总统难堪或为了曝光而曝光总统及其工作人员的敏感和特权通信而进行迂回的“捕鱼”探险。”
但内务委员会在其高等法院简报中回应说，尽管该案的事实“前所未有”，但这一决定“并不困难”。
没有人解释法院采取行动的时间。但国家档案馆告诉上诉法院和特朗普的律师，如果没有新的法院命令，它将在周三交出一些声称不属于本案的文件。
同样在周三，调查国会暴动的众议院委员会向一个极右翼团体的领导人发出了传票，他们在2020年选举后出席了宣传选民欺诈的毫无根据的指控的活动。
1月6日委员会要求得到Nick Fuentes和Patrick Casey这些在互联网上宣传白人至上主义者信仰的人 提供记录和证词，以及在2021年1月6日他们在国会大厦的情况。自去年夏天这个委员会成立以来，会已约谈了近350人，试图全面记录这次袭击及其引发的事件。
