【美洲华联社2月28日洛杉矶报道】周二开始，最高法院开始讨论拜登政府消除或减少数百万美国人所持有的学生贷款计划。在今天持续了3个多小时的争论中，首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）带领他的保守派同事，质疑政府是否有权因新冠肺炎疫情而广泛取消联邦学生贷款。
美联社人物，保守派大法官在最高法院获得多数席位，似乎有可能挫败拜登总统对于学生贷款豁免的计划。截至到目前，共和党任命的下级法院法官阻止了该计划。
目前尚不清楚，共和党总统任命的6名大法官中是否有人会同意批准债务减免计划，尽管卡瓦诺（Brett Kavanaugh）和·巴雷特（Amy Coney Barrett）大法官似乎对政府的论点持最开放的态度。
根据这些论点，拜登被允许推进其计划的唯一希望似乎是，法院将发现共和党领导的州和个人对该计划提出质疑，缺乏起诉的法律权利。
这将允许法院在门槛阶段驳回诉讼，而不会对贷款豁免计划的基本理念做出裁决，而这似乎会给法院右翼的大法官带来困扰。
罗伯茨是那些质问拜登政府最高法院律师普雷洛加（Elizabeth Prerogar）的大法官之一，并暗示政府在该项目上超出了权限。
罗伯茨指出该计划的广泛影响和费用，3次表示将花费“5万亿美元”。该计划预计在30年内耗资4000亿美元。
罗伯茨说：“如果你在抽象地谈论这个问题，我想大多数旁观者都会说，如果你打算放弃那么多……钱。如果你打算在一个极具争议的问题上影响那么多美国人的义务，他们会认为这是国会应该采取的行动。”。
卡瓦诺表示，政府正在使用一项“旧法律”来单方面实施国会拒绝的债务减免计划。他表示，情况很熟悉：“在国会没有授权采取行动后，行政部门仍在实施一项大规模的新计划。”他说，这“似乎有问题”.
卡瓦诺指出，政府将冠状病毒大流行造成的国家紧急情况作为债务减免计划的权威。他认为，一些“法庭历史上最美好的时刻”一直在“反击总统关于紧急权力的主张”。
然而，在另一点上，卡瓦诺表示，与法院保守派多数结束其他与大流行相关的计划的其他案例相比，该计划与国会提供的权力之间可能更为契合，包括暂停驱逐，要求在大型工作场所接种疫苗或频繁检测。
普雷洛加告诉法官们，如果该计划不能在3年前生效、受疫情影响的贷款偿还暂停期最迟于今年夏天结束，那么“违约和拖欠将激增至疫情前的水平”。她说：“各州要求法院拒绝向数百万美国人提供这一至关重要的救济。”
政府表示，根据该计划，已有2600万人申请获得最高2万美元的联邦学生贷款。
拜登周一表示：“我相信，实施该计划的法律权威是存在的。”。总统曾一度怀疑自己是否有权广泛取消学生债务，他在去年8月首次宣布了这一计划。法律挑战很快接踵而至。
共和党领导的州和国会议员，以及保守的法律利益集团，都反对该计划，认为这明显超越了拜登的行政权力。民主党领导的州和自由派利益集团支持政府敦促法院允许该计划生效。
政府表示，2003年的一项法律，通常被称为《英雄法案》，允许教育部长放弃或修改与国家紧急情况相关的联邦学生贷款条款。这项法律主要是为了防止服役人员在阿富汗和伊拉克战争中经济状况恶化。
内布拉斯加和其他起诉的州表示，现在没有必要将违约情况大致保持在大流行前的水平。各州表示，2000万将全部贷款注销的借款人将获得一笔“意外之财”，使他们的境况比疫情前更好。
内布拉斯加州副检察长坎贝尔（James Campbell）周二在法庭上表示：“这是一个全新的项目，远远超出了国会的意图。”
