【美洲华联社6月24日洛杉矶报道】周五，联邦最高法院维持了拜登总统有针对性的移民执法计划的一个关键部分，裁定政府可能会将重点放在逮捕和驱逐那些构成当前危险的人上。
据洛杉矶时报报道，在8比1的裁决中，大法官们表示，德州和路易斯安那州缺乏起诉的资格，无法要求联邦采取更积极的逮捕政策。
Brett M. Kavanaugh大法官在为法院撰文时援引了保守派原则，即法官不应通过政治驱动的诉讼制定政府政策。此外，他表示，执行移民法被认为是行政部门的工作，而不是法院的工作。
他在联邦诉德州案中说，“各州基本上希望联邦司法部门命令行政部门改变其逮捕政策，以便进行更多的逮捕。”但他表示，各州及其律师没有受到直接或人身伤害，这将使他们有资格提起诉讼。
他说，“如果法院批准这起诉讼，”联邦法官将很快被要求决定政府是否必须进行更多逮捕，以执行毒品法、枪支法和其他许多法律。
该判决驳回了德州总检察长Ken Paxton提起的诉讼。此前，特朗普任命的保守派联邦地方法官Drew Tipton发布了一项全国性命令，宣布拜登政府的移民政策是非法的，不能使用。
去年7月，美国第五巡回上诉法院拒绝解除该命令，最高法院也拒绝了拜登律师提出的紧急上诉。
但在听取了该案的辩论后，除大法官Samuel A. Alito Jr外，所有人都投票决定驳回诉讼，允许政府按计划进行。
德州州长阿博特在推特上表示，“这一决定令人愤慨。联邦最高法院赋予拜登政府全权，以避免因放弃执行移民法而承担责任。德州将继续部署国民警卫队，击退试图非法进入德州的非法移民。”
但美国移民律师协会前主席David Leopold称，这一决定是“常识战胜混乱的胜利，也是对共和党人依赖反移民司法管道的打击。我们希望今天的裁决是一个信号，表明在移民问题上，法官应遵守法律，而不是强加自己的政治。”
